借用這個標題表達一下我對即將舉行的核四公投之意見。這意見主要著眼點是政治效應， 不談核能或者再生能源技術問題。 我以問答方式進行。 1. 核四停建公投會不會過 我的猜測是會達到有效投票率，而且停建核四會過。我依據的是一些民調結果以及對於馬 政府態度的觀察。細節無法明說，因為這是個直觀式的總體評估，很難解析。真要硬解析 下去，我的推論主要建立在：1. 過去幾次公投失敗是因為有一方反動員（參考下面第二點 申論），2. 中華民國第一次有效的公投對馬英九個人而言是歷史性的成就。至於停建核四 的負面後果，不會在他任內發生。 2. 馬政府的意圖 我的判斷是，馬政府根本就不想再建下去了。現在推公投只是不想承擔停建後果的政治責 任。這個政策純粹是政治考量。簡單來說，民進黨用核四議題獲取政治利益已經非常多 年，馬政府一方面在K黨內部無法凝聚足夠強的共識，一方面不想再讓D黨獲益，想一勞永 逸解決這個問題。所以根本不用擔心K黨會故意讓公投無效，他們從頭開始就不打算建下去 了，當然要想辦法讓公投生效。 3. D黨以及部份K黨政治人物的意圖 簡單來說，政客純粹就只考慮選舉是否會獲勝，很無奈的事實。核能再生能源的技術問題 當然是還有許多待討論的空間，但某些政客的發言，我不相信他們笨到會相信自己說出口 的話。他們純粹只是看輕選民的智慧，認為隨便說說就可以騙到選票。一個簡單的例子： 林佳龍：台中火力發電廠別燃燒國人健康 http://www.citylove.org.tw/parliament/44-press/448-2012-09-12-08-02-02.html （重點節錄） 台中電廠每年分別增加台灣全死因約500人， 如果你相信他講的話，那結論變成：核能「有可能」讓許多人死掉，而火力電廠每年讓 500人死掉是「現在進行式」。 D黨現在當然反對公投，雖然他們鼓吹核四公投不曉得多少年了。理由很簡單，這麼好用 的選舉工具，怎能被K黨破功。 看看林義雄的說法，會令人想哭又想笑 林義雄：反核四公投 不適任總統 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/jul/8/today-p8.htm （重點節錄） 反對核四公投是沒有道理及沒有民主素養的非理性行為，任何反對公投的人 ，都不夠資格在政府單位擔任職務，也不適合擔任台灣民主國家的總統、行 政院長及立委，他相信以民主進步為目標的民進黨不會做出這種違反民主的 決定。 4. 停建核四電價會怎樣？會不會缺電？ 電價無論如何都會漲的，看看這二十年來石化燃料價格的變化曲線就知道。核四可能會稍 微減低一點漲價幅度，然而依照我對人性的瞭解，這樣的減低幅度對多數人民大概無感。 至於缺電問題，有人真心相信依照現在這種用電習慣，五年後會不缺電？如果真有人相 信，我很樂意聽聽他的說法。但真要缺電了那又如何呢？人類有「電文明」才多少年，還 不是這樣活下去了XD 5. 缺電的正面影響 其實缺電也有好處。因為台灣北部用電量遠高於南部，所以缺電一定先從北部開始，嚴重 程度也較大。這樣很可能會使北部的投資和生活環境相對於南部顯著惡化，結果有可能扭 轉現在南北發展差距越來越大的趨勢。 6. 缺電的政治影響 誰執政誰就挨罵。即使公投是全民的選擇，但選民是頭家，有那個老闆會大方承認自己的 錯？可能有，但比例恐怕很少。對K黨來說，即使被罵了，但至少可以拿公投當作盾牌抵擋 一下。而對D黨而言，少了反核這個矛損失已經相當大，若缺電的責任再加上來，恐怕會雪 上加雙。 不過根據我過去十多年對D黨的觀察，他們規劃的東西很少超過幾個月，通常只看明天會有 什麼效應。 ***** 以上，純粹一些個人的政治判斷和預言，大家看看笑笑就好。我不打算玩祭品這種遊戲， 所以也別激我，不會上當。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72