借用这个标题表达一下我对即将举行的核四公投之意见。这意见主要着眼点是政治效应， 不谈核能或者再生能源技术问题。 我以问答方式进行。 1. 核四停建公投会不会过 我的猜测是会达到有效投票率，而且停建核四会过。我依据的是一些民调结果以及对於马 政府态度的观察。细节无法明说，因为这是个直观式的总体评估，很难解析。真要硬解析 下去，我的推论主要建立在：1. 过去几次公投失败是因为有一方反动员（参考下面第二点 申论），2. 中华民国第一次有效的公投对马英九个人而言是历史性的成就。至於停建核四 的负面後果，不会在他任内发生。 2. 马政府的意图 我的判断是，马政府根本就不想再建下去了。现在推公投只是不想承担停建後果的政治责 任。这个政策纯粹是政治考量。简单来说，民进党用核四议题获取政治利益已经非常多 年，马政府一方面在K党内部无法凝聚足够强的共识，一方面不想再让D党获益，想一劳永 逸解决这个问题。所以根本不用担心K党会故意让公投无效，他们从头开始就不打算建下去 了，当然要想办法让公投生效。 3. D党以及部份K党政治人物的意图 简单来说，政客纯粹就只考虑选举是否会获胜，很无奈的事实。核能再生能源的技术问题 当然是还有许多待讨论的空间，但某些政客的发言，我不相信他们笨到会相信自己说出口 的话。他们纯粹只是看轻选民的智慧，认为随便说说就可以骗到选票。一个简单的例子： 林佳龙：台中火力发电厂别燃烧国人健康 http://www.citylove.org.tw/parliament/44-press/448-2012-09-12-08-02-02.html （重点节录） 台中电厂每年分别增加台湾全死因约500人， 如果你相信他讲的话，那结论变成：核能「有可能」让许多人死掉，而火力电厂每年让 500人死掉是「现在进行式」。 D党现在当然反对公投，虽然他们鼓吹核四公投不晓得多少年了。理由很简单，这麽好用 的选举工具，怎能被K党破功。 看看林义雄的说法，会令人想哭又想笑 林义雄：反核四公投 不适任总统 http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/jul/8/today-p8.htm （重点节录） 反对核四公投是没有道理及没有民主素养的非理性行为，任何反对公投的人 ，都不够资格在政府单位担任职务，也不适合担任台湾民主国家的总统、行 政院长及立委，他相信以民主进步为目标的民进党不会做出这种违反民主的 决定。 4. 停建核四电价会怎样？会不会缺电？ 电价无论如何都会涨的，看看这二十年来石化燃料价格的变化曲线就知道。核四可能会稍 微减低一点涨价幅度，然而依照我对人性的了解，这样的减低幅度对多数人民大概无感。 至於缺电问题，有人真心相信依照现在这种用电习惯，五年後会不缺电？如果真有人相 信，我很乐意听听他的说法。但真要缺电了那又如何呢？人类有「电文明」才多少年，还 不是这样活下去了XD 5. 缺电的正面影响 其实缺电也有好处。因为台湾北部用电量远高於南部，所以缺电一定先从北部开始，严重 程度也较大。这样很可能会使北部的投资和生活环境相对於南部显着恶化，结果有可能扭 转现在南北发展差距越来越大的趋势。 6. 缺电的政治影响 谁执政谁就挨骂。即使公投是全民的选择，但选民是头家，有那个老板会大方承认自己的 错？可能有，但比例恐怕很少。对K党来说，即使被骂了，但至少可以拿公投当作盾牌抵挡 一下。而对D党而言，少了反核这个矛损失已经相当大，若缺电的责任再加上来，恐怕会雪 上加双。 不过根据我过去十多年对D党的观察，他们规划的东西很少超过几个月，通常只看明天会有 什麽效应。 ***** 以上，纯粹一些个人的政治判断和预言，大家看看笑笑就好。我不打算玩祭品这种游戏， 所以也别激我，不会上当。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72