※ 引述《darkfantasy (你聽過蓋倫嗎？)》之銘言： : 之前剛好跟小朋友討論過死刑和廢死的論點, 其實在台灣, : 死刑比較接近社會正義下的產物. : 不論死刑或廢死後可能會做配套的永久監禁對社會一般人 : 的影響都是一樣的. 判刑本身的意味就是隔離犯罪者和一 : 般民眾, 死刑頂多只是"絕對的徹底". 主要支持死刑的論 : 點還是在於其對重大犯罪的嚇止性. 但這種長期變化的變 : 因很難定量觀測, 也很難說的準到底有多少影響. : 我支持廢死主要只依據一個論點, 就是無罪處決的風險. : 以數據最多的美國刑案來說, 40年來有120名以上的死刑 : 犯在判刑前因新證物而最後改判無罪. 這其實是非常可怕 : 的一件事. 這大約佔了該國死刑處決犯的1/9強. 也就是 : 就算以美國而言, 每十個判死刑的人裡就有一個發現是無 : 辜的, 那已死的被處決犯裡到底有多少是無罪的清白人? : 那在台灣的刑案之中又可能會有多少的無罪處決? : 而如果以殺人償命的這種報負性正義的價值觀支持死刑, : 是否也代表了我們所有人的手都沾滿了鮮血, 成為那必須 : 支付等價代償的罪人之一? 而我們自身是否有可能某日也 : 身受其害, 成為被無罪處決的清白人? : 這光是想像就已讓我害怕不已. 因為你怕你清白受害 那怎麼不想想那些已經罪證確著的殺人犯 是否因此受惠呢? 死刑可以從嚴認定 對那些已經不可再質疑的殺人犯 你又要怎麼解釋呢? 基本上支持廢死的人 會讓雙手沾滿更多的鮮血啊 因為殺人不會死 所以可以咨意的殺更多人啊 而且死的是更多無辜的人 這些無辜的人因為廢死而死 難到你們這些支持廢死的人就不會內疚了嗎? 上次就有一個人說在台灣殺人不會死人 還可以吃免費牢飯 這個死者就是因為廢死的人而死的啊 支持廢死的人也一樣是沾滿了鮮血的雙手在殘害這個國家罷了 用你們的雙手來殘害無辜的人 這樣很得意嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (02/23 12:40)