※ 引述《hifree (hifree)》之銘言： : 獵巫者的邏輯還真好笑 : 在討論法益權衡的時候不是拿全部槍決的罪犯的生命權來 : 跟其所保障的社會法益相平衡 : 卻刻意限縮到誤判而已 : 可見獵巫者對於人命價值的輕忽 : 連生命權的保障都可以打折的 : 更別提其所主張的罪犯犧牲理論 : 連侵害最小性的要求都通不過檢驗 : 遑論後階段的法益權衡? : ※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之銘言： 就我來說本來就不會拿全部槍決的罪犯生命權啊~ 因為對我來說當他們犯下會被判到死刑的罪時~ 他們的生命權早跟被害者"們"一起消失了~ 廢死方要怎麼用法條用道德用倫理認定他們還有得保障的生命權 那是你們的事~跟我無關啊~ 所以我當然拿誤判死刑的生命權來比啊~ 因為他們沒有做,也就沒有跟他們相應的被害者 自然他們也應該擁有生命權 所以我才拿來比~ 要說我野蠻也好,不文明也好,不人道也好,報復理論也好~ 但這根本無助於廢死啊~ 如果有幫助的話,早就在好幾年前就廢死了... 就算拿所有的死刑犯來比好了... 我認為死刑能保護到的人數還是大於目前死刑犯的人數.... 我會如此認為是因為在目前各種非死刑犯罪中.. 死刑都扮演著一個底線的角色,讓部份的罪犯能保留底線,留下一手 而這人數加上尚未犯罪的人數我認為也大於目前死刑犯的人數 而...廢死方能提出反論嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.86 ※ 編輯: a96932000 來自: 140.123.110.86 (01/03 14:59) ※ 編輯: a96932000 來自: 140.123.110.86 (01/03 15:01) ※ 編輯: a96932000 來自: 140.123.110.86 (01/03 15:07)