※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : 猎巫者的逻辑还真好笑 : 在讨论法益权衡的时候不是拿全部枪决的罪犯的生命权来 : 跟其所保障的社会法益相平衡 : 却刻意限缩到误判而已 : 可见猎巫者对於人命价值的轻忽 : 连生命权的保障都可以打折的 : 更别提其所主张的罪犯牺牲理论 : 连侵害最小性的要求都通不过检验 : 遑论後阶段的法益权衡? : ※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之铭言： 就我来说本来就不会拿全部枪决的罪犯生命权啊~ 因为对我来说当他们犯下会被判到死刑的罪时~ 他们的生命权早跟被害者"们"一起消失了~ 废死方要怎麽用法条用道德用伦理认定他们还有得保障的生命权 那是你们的事~跟我无关啊~ 所以我当然拿误判死刑的生命权来比啊~ 因为他们没有做,也就没有跟他们相应的被害者 自然他们也应该拥有生命权 所以我才拿来比~ 要说我野蛮也好,不文明也好,不人道也好,报复理论也好~ 但这根本无助於废死啊~ 如果有帮助的话,早就在好几年前就废死了... 就算拿所有的死刑犯来比好了... 我认为死刑能保护到的人数还是大於目前死刑犯的人数.... 我会如此认为是因为在目前各种非死刑犯罪中.. 死刑都扮演着一个底线的角色,让部份的罪犯能保留底线,留下一手 而这人数加上尚未犯罪的人数我认为也大於目前死刑犯的人数 而...废死方能提出反论吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.86 ※ 编辑: a96932000 来自: 140.123.110.86 (01/03 14:59) ※ 编辑: a96932000 来自: 140.123.110.86 (01/03 15:01) ※ 编辑: a96932000 来自: 140.123.110.86 (01/03 15:07)