※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : 「死刑」的目的何在？ 恕刪 其實我的問題就是 明明死刑下也能做的事情,為何一定要廢死後才能做? 不是反問說"現在有死刑的狀況下有沒有在做?"這樣回復 因為就算問了這一句也"無法"證明廢死後一定就會做 我的邏輯就是 死刑下也可以做的司法改革,發展經濟,為何得要廢死後才能做? 或許有人會說:政府就打算靠死刑就好啦,好把人犯殺掉就沒事了 或者有人會問:政府在有死刑下的現在做了嗎? 那我想問,有任何的推論依據顯示"廢死"之後政府就突然變得很有責任心的開始進行改 格嗎?因為死刑所以懶得改革的政府會因為沒有死刑而積極改革嗎?老實說我否定耶XD 要責怪政府責任心不夠,我無意見,但這並"無法說明廢死可以取代死刑" 改革司法,發展經濟,改善治安,人人活得開心當然是最終目標 但跟廢死與否一點關係都沒有...... 對我來說,只要死刑能夠"嚇阻少部分怕死不怕關的人"犯下嚴重的犯罪,而只要這些人 "可能導致的受害者"比"誤判死刑且處死"的冤案人來的"多"的話 死刑就有持續存在的必要... 就看到目前為止,我真的只有看到一件事情是只有廢死辦的到,死刑辦不到的... 就是"防止誤判死刑並處死" 說真的我看到廢死提出的牛肉就真的只有這一項~ 而其他的立論真的很難說服我或者他人... 對我來說跟維持死刑所帶來的牛肉來比,我認為廢死的牛肉還不夠大塊XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.86 ※ 編輯: a96932000 來自: 140.123.110.86 (01/02 11:39) ※ 編輯: a96932000 來自: 140.123.110.86 (01/02 11:43)