→ iambluepig:其實簡單一句啦!廢死之後誤判=0%! 61.57.97.233 12/30 16:48 → iambluepig:我就同意W大的廢死言論! 61.57.97.233 12/30 16:48 真的是非常奇怪 為什麼我老是要回答如此有意思的問題 我"從沒說過廢死之後就不會誤判" 就跟我之前說"法院不一定都對" 您就要說我的意思是"法院一定錯" 請問這兩個問題等價嗎? 我說以無期徒刑替代死刑 不是因為改成無期徒刑之後就會零誤判 是因為"死刑跟無期徒刑誤判所付出的代價不同" 死刑誤判所付出的代價是一條冤魂 無期徒刑誤判的代價是時間 我支持以無期徒刑替代死刑 是因為死刑誤判的代價是無法彌補的 不是因為廢除死刑後就不用面對誤判的問題 法院會誤判這個假設從來沒有變過 不會因為死刑或無期徒刑就改變 廢死是因為兩者誤判所付出的代價不同! 再來有人舉貨車的例子 我知道你想說什麼 想表達廢死害怕誤判而不敢判死是"因噎廢食" 我再強調一次 是無期徒刑不得假釋替代死刑 不是無罪開釋! 我強調幾百次了 這不叫因噎廢食 是"因噎換食" 因為噎到的代價太過龐大 如果我支持以無罪開釋替代死刑 那才叫因噎廢食 再來有人說殺人犯又放出來殺人 開頭就寫了無期徒刑不得假釋 我不知道為什麼還會有放出來的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.189.208 就說了代價不同的問題! 死刑怎麼補償 人死復生唷 冤獄就賠錢阿 我知道你一定會說時間也不可回復 但我也回答過很多變了 你去問江國慶她媽是希望他兒子死了 還是活著 只是老了 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:38) 我開頭不是說了 廢死也會有誤判阿 都說了是誤判後代價不同 都說了是誤判後代價不同 都說了是誤判後代價不同 都說了是誤判後代價不同 都說了是誤判後代價不同 多打幾次 免得你沒看到 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:39) 往上看一些 原來我做出了準確的預測耶 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:40) 你如果認為死了 跟 老了 是一樣的東西 再來說很好笑吧 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:41) 我不是說了誤判是不可消除嗎 老了就賠錢阿 你就回答我一個問題就好 江國慶她媽是希望他兒子死了 還是活著 只是老了 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:42) 有期徒刑跟無期徒刑誤判的代價都是時間阿 廢除死刑是因為代價不同 代價相同又為何要改呢? ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:43) 你先反駁 #1GtnOqOa 我再來回答這個問題 因為我的答案寫那篇文章裡面 所以你認為死了跟老了是一樣的唷 死刑誤判的代價是一條命 無期徒刑誤判的代價是時間 你提到錢 那個叫補償 補償方案相同 但代價不同 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:49) 我的主張就是以無期徒刑替代死刑 因為死刑跟無期徒刑付出的代價不同 我的出發點是減低誤判帶來的影響 這不是因噎廢食 而你提出的方案才是因噎廢食 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:53) 我為什麼要支持無罪 你只要回我一個問題 你覺得 老了 跟 死了 是不是不一樣的兩件事 如果你覺得一樣 "你"再來說要用無罪開釋替代死刑 我覺得不一樣 所以我選擇以無期徒刑不得假釋替代死刑 請作答~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 18:55) 原來只要想改變誤判 就可以不會再有誤判了唷 你只要回我一個問題 你覺得 老了 跟 死了 是不是不一樣的兩件事 如果你覺得一樣 "你"再來說要用無罪開釋替代死刑 我覺得不一樣 所以我選擇以無期徒刑不得假釋替代死刑 請作答~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 19:08) 當然是清白好阿 你問這個難道是以為有人喜歡被冤枉嗎 哈哈哈 當然是時光倒轉好阿 你要不要問你覺得是誤判好還是沒誤判好 當然是沒誤判好阿 只是有可能嗎 誤判一定會有阿 有什麼好比的 你要不要回答我的問題阿? ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 19:30) 因噎廢食的果然是你阿XD 我覺得老了跟死了不一樣阿 為什麼要支持無罪呢? 你只要回我一個問題 你覺得 老了 跟 死了 是不是不一樣的兩件事 如果你覺得一樣 "你"再來說要用無罪開釋替代死刑 我覺得不一樣 所以我選擇以無期徒刑不得假釋替代死刑 請作答~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 19:34) 說的有道理 但是我不是一個因噎廢食的人 所以支持無罪從來都不是我的主張 你的論述叫因噎廢食 我的不是 所以你要不要回答我的問題阿 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 19:47) 哈哈 因為換成無罪開釋付出的代價更大阿 如你連無罪付出的代價都要問 那我就沒辦法囉XD 你還是沒回答我的問題阿~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:04) 膽小跟賊不一樣唷~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:06) 我說了無罪開釋的代價更大壓~~ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:08) 好吧 我就知道你一定看不懂所謂代價XD 假設前提 "法院大多數時候都是對的 但是一定會存在誤判問題" -死刑 1.判決正確 無須討論代價問題 2.誤判 一條冤魂 3.對社會的影響 沒什麼影響 -無期徒刑 1.判決正確 讓罪犯撿回一條命 但仍須服刑 2.誤判 被冤枉的人的青春 3.對社會的影響 好像也沒啥 -無罪開釋 1.判決正確 罪犯有罪 但仍可在社會作亂 2.誤判 對被冤枉的人最好 3.對社會的影響 極大 所以你的論述是因噎廢食 我的不是 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:18) 因為無罪開釋會對社會造成影響阿XD 這是不是太困難了 你怎麼會沒想到呢QQ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 你的論述才是錯的 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 你只剩下這句了嗎 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 社會代價也要考慮阿 這好真的很難對不對 沒關係 我多講幾次^^ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:21) 我說了一直都會有誤判問題阿XD 你為什麼要一直問呢 好像真的很難QQ ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:22) 無期徒刑 與 死刑 的社會代價差距 是 無期徒刑 與 無罪開釋 的社會代價差距 是可以比的嗎 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:24) 無期徒刑 與 死刑 的社會代價差距 是 無期徒刑 與 無罪開釋 的社會代價差距 是可以比的嗎 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:24) 我覺得這兩者的社會代價差距很大阿 所以還是不支持無罪開釋阿 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:25) 因為我有考慮社會代價的差距阿 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:26) 因為我有考慮社會代價的差距阿 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:26) 都有考慮阿 這又不衝突XD ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:27) 所以你的論述只剩下人比較多囉 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:28) 不如你說說你的考量阿 總不能都是你再問吧XD ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:28) 本來就是你說的阿 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:29) 我不是說都要考慮嗎 有這麼難懂嗎 為什麼不能都考慮 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:29) 所以你的論述只剩下人多囉 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:30) 那又怎樣 法律問題就是不可以只比較比人數多寡 又不是人民公審 ※ 編輯: Williamxxx 來自: 118.160.189.208 (12/30 20:31)