→ iambluepig:其实简单一句啦!废死之後误判=0%! 61.57.97.233 12/30 16:48 → iambluepig:我就同意W大的废死言论! 61.57.97.233 12/30 16:48 真的是非常奇怪 为什麽我老是要回答如此有意思的问题 我"从没说过废死之後就不会误判" 就跟我之前说"法院不一定都对" 您就要说我的意思是"法院一定错" 请问这两个问题等价吗? 我说以无期徒刑替代死刑 不是因为改成无期徒刑之後就会零误判 是因为"死刑跟无期徒刑误判所付出的代价不同" 死刑误判所付出的代价是一条冤魂 无期徒刑误判的代价是时间 我支持以无期徒刑替代死刑 是因为死刑误判的代价是无法弥补的 不是因为废除死刑後就不用面对误判的问题 法院会误判这个假设从来没有变过 不会因为死刑或无期徒刑就改变 废死是因为两者误判所付出的代价不同! 再来有人举货车的例子 我知道你想说什麽 想表达废死害怕误判而不敢判死是"因噎废食" 我再强调一次 是无期徒刑不得假释替代死刑 不是无罪开释! 我强调几百次了 这不叫因噎废食 是"因噎换食" 因为噎到的代价太过庞大 如果我支持以无罪开释替代死刑 那才叫因噎废食 再来有人说杀人犯又放出来杀人 开头就写了无期徒刑不得假释 我不知道为什麽还会有放出来的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.189.208 就说了代价不同的问题! 死刑怎麽补偿 人死复生唷 冤狱就赔钱阿 我知道你一定会说时间也不可回复 但我也回答过很多变了 你去问江国庆她妈是希望他儿子死了 还是活着 只是老了 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:38) 我开头不是说了 废死也会有误判阿 都说了是误判後代价不同 都说了是误判後代价不同 都说了是误判後代价不同 都说了是误判後代价不同 都说了是误判後代价不同 多打几次 免得你没看到 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:39) 往上看一些 原来我做出了准确的预测耶 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:40) 你如果认为死了 跟 老了 是一样的东西 再来说很好笑吧 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:41) 我不是说了误判是不可消除吗 老了就赔钱阿 你就回答我一个问题就好 江国庆她妈是希望他儿子死了 还是活着 只是老了 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:42) 有期徒刑跟无期徒刑误判的代价都是时间阿 废除死刑是因为代价不同 代价相同又为何要改呢? ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:43) 你先反驳 #1GtnOqOa 我再来回答这个问题 因为我的答案写那篇文章里面 所以你认为死了跟老了是一样的唷 死刑误判的代价是一条命 无期徒刑误判的代价是时间 你提到钱 那个叫补偿 补偿方案相同 但代价不同 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:49) 我的主张就是以无期徒刑替代死刑 因为死刑跟无期徒刑付出的代价不同 我的出发点是减低误判带来的影响 这不是因噎废食 而你提出的方案才是因噎废食 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:53) 我为什麽要支持无罪 你只要回我一个问题 你觉得 老了 跟 死了 是不是不一样的两件事 如果你觉得一样 "你"再来说要用无罪开释替代死刑 我觉得不一样 所以我选择以无期徒刑不得假释替代死刑 请作答~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 18:55) 原来只要想改变误判 就可以不会再有误判了唷 你只要回我一个问题 你觉得 老了 跟 死了 是不是不一样的两件事 如果你觉得一样 "你"再来说要用无罪开释替代死刑 我觉得不一样 所以我选择以无期徒刑不得假释替代死刑 请作答~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 19:08) 当然是清白好阿 你问这个难道是以为有人喜欢被冤枉吗 哈哈哈 当然是时光倒转好阿 你要不要问你觉得是误判好还是没误判好 当然是没误判好阿 只是有可能吗 误判一定会有阿 有什麽好比的 你要不要回答我的问题阿? ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 19:30) 因噎废食的果然是你阿XD 我觉得老了跟死了不一样阿 为什麽要支持无罪呢? 你只要回我一个问题 你觉得 老了 跟 死了 是不是不一样的两件事 如果你觉得一样 "你"再来说要用无罪开释替代死刑 我觉得不一样 所以我选择以无期徒刑不得假释替代死刑 请作答~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 19:34) 说的有道理 但是我不是一个因噎废食的人 所以支持无罪从来都不是我的主张 你的论述叫因噎废食 我的不是 所以你要不要回答我的问题阿 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 19:47) 哈哈 因为换成无罪开释付出的代价更大阿 如你连无罪付出的代价都要问 那我就没办法罗XD 你还是没回答我的问题阿~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:04) 胆小跟贼不一样唷~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:06) 我说了无罪开释的代价更大压~~ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:08) 好吧 我就知道你一定看不懂所谓代价XD 假设前提 "法院大多数时候都是对的 但是一定会存在误判问题" -死刑 1.判决正确 无须讨论代价问题 2.误判 一条冤魂 3.对社会的影响 没什麽影响 -无期徒刑 1.判决正确 让罪犯捡回一条命 但仍须服刑 2.误判 被冤枉的人的青春 3.对社会的影响 好像也没啥 -无罪开释 1.判决正确 罪犯有罪 但仍可在社会作乱 2.误判 对被冤枉的人最好 3.对社会的影响 极大 所以你的论述是因噎废食 我的不是 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:18) 因为无罪开释会对社会造成影响阿XD 这是不是太困难了 你怎麽会没想到呢QQ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 你的论述才是错的 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 你只剩下这句了吗 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:20) 社会代价也要考虑阿 这好真的很难对不对 没关系 我多讲几次^^ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:21) 我说了一直都会有误判问题阿XD 你为什麽要一直问呢 好像真的很难QQ ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:22) 无期徒刑 与 死刑 的社会代价差距 是 无期徒刑 与 无罪开释 的社会代价差距 是可以比的吗 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:24) 无期徒刑 与 死刑 的社会代价差距 是 无期徒刑 与 无罪开释 的社会代价差距 是可以比的吗 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:24) 我觉得这两者的社会代价差距很大阿 所以还是不支持无罪开释阿 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:25) 因为我有考虑社会代价的差距阿 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:26) 因为我有考虑社会代价的差距阿 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:26) 都有考虑阿 这又不冲突XD ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:27) 所以你的论述只剩下人比较多罗 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:28) 不如你说说你的考量阿 总不能都是你再问吧XD ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:28) 本来就是你说的阿 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:29) 我不是说都要考虑吗 有这麽难懂吗 为什麽不能都考虑 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:29) 所以你的论述只剩下人多罗 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:30) 那又怎样 法律问题就是不可以只比较比人数多寡 又不是人民公审 ※ 编辑: Williamxxx 来自: 118.160.189.208 (12/30 20:31)