我昨天才剛貼過這篇陳茂雄的文章，今天再貼算是OP了，然而他的文章用在這裡實在太適 合，就算OP也只好忍耐一下。 誰說綠營媒體弱勢（陳茂雄） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120413/34157214/ ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 我只能說 社會的討論真的能到新聞上嗎? : 新聞是由少數人控制 而該不該播放新聞 也是由特定團體篩選 : 如果有兩派可以互相謾罵 才可能把事情真相攤開 : 如果 今天如政府有意無意的扶持旺中這種新聞怪物 : 只要旺中能挺政府 就算今天政府狗屁倒燥 也能被塑造成神(如北韓) : 如果旺中要倒政府 就算你天資英明 一樣得下台 用北韓來做例子是最大的敗筆，因為北韓政府不是「有意無意」的扶持某些媒體，而是把 「所有的」媒體牢牢掌握在手裡。 掌握不了的就把你關起來。 從台灣的經驗以及sealoe提到的美國經驗就可以看出來，自由民主政體下恐怕沒有那個勢 力能夠把「所有」媒體都掌握住，產生的結果就是「有兩派可以互相謾罵」，有時候甚至 可以有三、四派互相罵來罵去。這樣的條件下你要造神？我看只有自己人自爽吧！ 即使財團的手伸進來也無法完全掌握住媒體，因為想賺錢的大老闆絕對不只一個。即使是 科技業這樣有智財權壟斷的市場，蘋果也還得面對三星，其它一些小的像HTC等等他也吃不 乾淨，更何況像媒體這樣沒有什麼所謂科技門檻的，你要想通吃基本上不可能。 因為消費者的口味就不容許你通吃。 除非那個老闆想要左手打右手，把中時、聯合、蘋果、自由通通買下來，而且還不更改它 們原本的內容方向。原因很簡單，因為市場就在那裡。 即使你今天把聯合、中時都改造為愛台灣的報紙也沒有用，因為一但他們退出藍色市場， 就代表有別的媒體（即使是新設立）有機可乘。就算洗腦無敵好了，也不可能一夕之間把 鐵桿藍色選民變成綠色。有個一兩年的空擋，馬上就有別的財團進來填補。反之亦然。雖 說蔡家子彈充沛，姓林的在「建築業」賺的錢可也不少，更何況自由號稱閱報量台灣屬一 屬二，要他放棄？別鬧了。 電子媒體情況也一樣：那個談話性節目收視率最高？藍色還是綠色？結果DPP有因此贏得 選舉嗎？ : 能控制媒體 就能控制輿論 過去蔣家能控制媒體和與論，有個很重要的因素是報禁和電台的限制。現在自由化了，大 家各顯神通，現在這句話得改改：「能控制市場口味才能控制媒體，進而控制輿論」。 最後引述一句陳茂雄的文章作為結尾 「媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72