※ 引述《downtoearth (東方耳號：)》之銘言： : ※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言： : 是出自於激情與立場 : 還是出自於理性與民主素養 我只能說 社會的討論真的能到新聞上嗎? 新聞是由少數人控制 而該不該播放新聞 也是由特定團體篩選 如果有兩派可以互相謾罵 才可能把事情真相攤開 如果 今天如政府有意無意的扶持旺中這種新聞怪物 只要旺中能挺政府 就算今天政府狗屁倒燥 也能被塑造成神(如北韓) 如果旺中要倒政府 就算你天資英明 一樣得下台 能控制媒體 就能控制輿論 如美國剛剛經歷過的選舉好了 羅姆尼出身華爾街 主要的目的 是大印鈔 但是 被包裝成不願意大印鈔 這就是媒體力量(羅姆尼上台 主要會扶正聯準會副主席, 而其遠比柏南克支持寬鬆) 這就是媒體力量 黑的說成白的 白的說成黑的 人民的所有資訊 都來自媒體 民主素養? 理性? 說真的人本來就沒有這兩樣東西 就像你要狗會飛一樣 人就是會被煽動 很多人說歐洲乃民主發源地 可是 近來的展現 你會發現 所謂的民主素養 和台灣許多人定義不太相同. 它們動輒打砸燒. 台灣人說真的 的確沒有民主素養 但是 這個民主素養是否反而是 有沒有攻擊政府的膽量 和衝撞權威的勇氣. : 選舉是一個方法，而不是目的 世界都是分工的 我們把執政的權力 給專業人士做 這個手續 就是選舉吧 你今天說 我把事情交代給你 你還要我自己做? 這樣 這些專業人士存在目的何在? : 我們都搞錯了 : 不管你選擇的陣營，你支持的黨派為何 : 你支持的目的，都應該是希望讓國家變得更好 : 而不是"勝選" 沒有勝選 在遠大的抱負都是垃圾 民主本來就是金錢的堆積 贏者全拿不是? 所以 民主必然是嚴重的貪腐 因為只有貪腐 能夠把人推上台 我想請問 不貪腐 哪有錢去選舉呢? 就算選上了 也難以持久 當然 你要說不是貪腐而是政治獻金也行 但是 政治獻金難道不是光明正大的貪污嗎? 你收了政治獻金 難道不用作捐獻者要你做的事情? : 所以當選舉結束了，不管你支持的黨派、陣營是否獲勝 : 身為這個社會的一個組成份子，仍然有積極的責任需要承擔 : 民主不是投完票，就沒人民的事了 承擔? 我認為基本上除非選舉禁止使用非制度外的手法 舉例來說 選舉時 由政府印傳單 由政府發 禁止額外私人動作 不然 選舉不過是金錢的堆積 有錢者居之 民眾根本是毫無推選候選人能力 那樣 何來承擔問題 出錢的就是那些 最後的結果 就如今日 以企業利益為依歸 人民利益放兩邊 民主制度本質難道不是如此? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246