※ 引述《downtoearth (东方耳号：)》之铭言： : ※ 引述《angel510 (时间的演奏家)》之铭言： : 是出自於激情与立场 : 还是出自於理性与民主素养 我只能说 社会的讨论真的能到新闻上吗? 新闻是由少数人控制 而该不该播放新闻 也是由特定团体筛选 如果有两派可以互相谩骂 才可能把事情真相摊开 如果 今天如政府有意无意的扶持旺中这种新闻怪物 只要旺中能挺政府 就算今天政府狗屁倒燥 也能被塑造成神(如北韩) 如果旺中要倒政府 就算你天资英明 一样得下台 能控制媒体 就能控制舆论 如美国刚刚经历过的选举好了 罗姆尼出身华尔街 主要的目的 是大印钞 但是 被包装成不愿意大印钞 这就是媒体力量(罗姆尼上台 主要会扶正联准会副主席, 而其远比柏南克支持宽松) 这就是媒体力量 黑的说成白的 白的说成黑的 人民的所有资讯 都来自媒体 民主素养? 理性? 说真的人本来就没有这两样东西 就像你要狗会飞一样 人就是会被煽动 很多人说欧洲乃民主发源地 可是 近来的展现 你会发现 所谓的民主素养 和台湾许多人定义不太相同. 它们动辄打砸烧. 台湾人说真的 的确没有民主素养 但是 这个民主素养是否反而是 有没有攻击政府的胆量 和冲撞权威的勇气. : 选举是一个方法，而不是目的 世界都是分工的 我们把执政的权力 给专业人士做 这个手续 就是选举吧 你今天说 我把事情交代给你 你还要我自己做? 这样 这些专业人士存在目的何在? : 我们都搞错了 : 不管你选择的阵营，你支持的党派为何 : 你支持的目的，都应该是希望让国家变得更好 : 而不是"胜选" 没有胜选 在远大的抱负都是垃圾 民主本来就是金钱的堆积 赢者全拿不是? 所以 民主必然是严重的贪腐 因为只有贪腐 能够把人推上台 我想请问 不贪腐 哪有钱去选举呢? 就算选上了 也难以持久 当然 你要说不是贪腐而是政治献金也行 但是 政治献金难道不是光明正大的贪污吗? 你收了政治献金 难道不用作捐献者要你做的事情? : 所以当选举结束了，不管你支持的党派、阵营是否获胜 : 身为这个社会的一个组成份子，仍然有积极的责任需要承担 : 民主不是投完票，就没人民的事了 承担? 我认为基本上除非选举禁止使用非制度外的手法 举例来说 选举时 由政府印传单 由政府发 禁止额外私人动作 不然 选举不过是金钱的堆积 有钱者居之 民众根本是毫无推选候选人能力 那样 何来承担问题 出钱的就是那些 最後的结果 就如今日 以企业利益为依归 人民利益放两边 民主制度本质难道不是如此? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246