※ 引述《siebergx (...)》之銘言： : 至於吳乃德什麼的，如果你要跟我說他說的就是對的， : 你要跟我說，google都找不到一篇反對其說法的文章， : 那也隨你。 這個我就忍不住要講一下了。 2001年到2003年間，「轉型正義」是一個喊很大的口號，當時最重要的樣版不是現 在夸夸而談的德國，而是南非的「真相和解委員會」（主導的圖圖主教還拿到諾貝爾 和平獎），以揭露南非種族歧視時期發生的刺殺、暗殺、屠殺事件為主。 我想siebergx兄可能連吳乃德的政治立場都不知道。他實際上是一個支持轉型正義 的學者，甚至可以說是國內最主要的提倡者。附帶一提，所謂「解構」國民黨的派系 政治與侍從主義，理論的基礎正是吳乃德所建構的。 吳乃德有一個學者風範是很讓人佩服的，他的文章不會隱藏對他不利的資料。實際 上他很多文章讀到最後，你會覺得站在反對的立場還比較有道理點。在所謂「轉型正 義」這立場上，就有這樣的情況。 這是吳乃德文章自己寫的： 可是也有許多例子顯示，受害者並沒有因真相大白而釋懷；相反的，他 們的憤怒被真相重新點燃。一位因為支持黑人而太太和女兒被警察用郵 包炸彈謀殺的白人說，他痛恨的一直是「體制」。可是十二年後，透過 委員會的證言，他終於知道是誰殺了他太太和女兒，他開始痛恨「人」 ，「我想有一天我會殺了他。」這個例子，對在評估揭露真相的政治效 果上有重要的參考價值。它顯示，揭露歷史真相將人對「體制」的憎恨 ，轉變為對「人」的憎恨。對壓迫性體制的憎恨，正是我們期許於一般 公民的重要價值。而對人的憎恨，顯然無助於社會和諧。這個例子似乎 不是孤立事件。委員會結束運作後的一項民意調查顯示：三分之二的南 非人認為，「真相和解委員會」讓南非人更憤怒、族群關係更惡化。（ 吳乃德2006:15） 這也是為什麼2003年前後被台灣當成「轉型正義」樣版的南非，現在沒有什麼人會 特別提起的理由。現在大家轉而只談德國（甚至東歐也避開了，因為東歐同樣一堆失 敗的例子，如波蘭）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (11/18 23:38)