※ 引述《aeroknight ()》之銘言： : ※ 引述《stupidivy ()》之銘言： : : 對政治跟政策不是很懂 : : 只是看最近的現象 我認為軍人 教師 跟公務員 : : 三者在在職時所承擔的風險跟責任完全不同 : : 為什麼軍公教的退休金體系卻是一樣的呢? (還是其實不一樣?) 誰說是一樣咧？這個假設論述不知有何依據？ 該不會又是祭三神器這個大絕吧？ : : 軍人不用說 除了生命危險之外 : : 退休後還有可能會有承擔國家軍事機密的責任 : : 所以本來政府就應該多照顧這些人 如果你光用機密這個當衡量基準門檻？那麼好 歹先思考戰略、戰術、戰技這些層次吧？ : 其實這是對的 : 軍人本來就是比較特殊,雖然現在沒打仗,當軍人好像比當警察爽 : 可是不要忘記還是可能跟日本打起來 : 軍人這個職業的確是公務系統中少數民間企業無法取代的.. 軍隊的生產力本來就不是以打多少戰爭、殺多少 敵人來衡量的，一如消防隊員不能光以滅多少次 火災來論，因為預防先於搶救。 : : 跟一般整天在冷氣房登記戶口名簿 列印表單的公務員比起來 : : 這些人是實質上為國家貢獻較少的人 : : 是不是應該要把兩者的退休金跟慰問機制分開呢? : 其實這種文書處理的公務員待遇應該要跟民間的一樣才對 : 因為工作內容其實都是一樣,並沒啥特殊性 : 不過對政府來說把一切都綁在一起比較容易含混過關 : 說穿了就是懶得分細一點 誰跟你說一切都綁在一起咧？http://bit.ly/W66HkU 只包含公務人員、教職員、司法官與事業機構人員 ，各自有其適用之法規！另外http://bit.ly/TWOgxy 則是軍人適用的法規體系，其保險撫卹目自己看！ : : 想聽聽對這部分有涉獵的版友的意見 或是不可行的原因~ : : 謝謝 -- 問︰一二三四五六七 狗 拿 耗 子 答︰忠孝仁愛禮義廉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.100.36