※ 引述《aeroknight ()》之铭言： : ※ 引述《stupidivy ()》之铭言： : : 对政治跟政策不是很懂 : : 只是看最近的现象 我认为军人 教师 跟公务员 : : 三者在在职时所承担的风险跟责任完全不同 : : 为什麽军公教的退休金体系却是一样的呢? (还是其实不一样?) 谁说是一样咧？这个假设论述不知有何依据？ 该不会又是祭三神器这个大绝吧？ : : 军人不用说 除了生命危险之外 : : 退休後还有可能会有承担国家军事机密的责任 : : 所以本来政府就应该多照顾这些人 如果你光用机密这个当衡量基准门槛？那麽好 歹先思考战略、战术、战技这些层次吧？ : 其实这是对的 : 军人本来就是比较特殊,虽然现在没打仗,当军人好像比当警察爽 : 可是不要忘记还是可能跟日本打起来 : 军人这个职业的确是公务系统中少数民间企业无法取代的.. 军队的生产力本来就不是以打多少战争、杀多少 敌人来衡量的，一如消防队员不能光以灭多少次 火灾来论，因为预防先於抢救。 : : 跟一般整天在冷气房登记户口名簿 列印表单的公务员比起来 : : 这些人是实质上为国家贡献较少的人 : : 是不是应该要把两者的退休金跟慰问机制分开呢? : 其实这种文书处理的公务员待遇应该要跟民间的一样才对 : 因为工作内容其实都是一样,并没啥特殊性 : 不过对政府来说把一切都绑在一起比较容易含混过关 : 说穿了就是懒得分细一点 谁跟你说一切都绑在一起咧？http://bit.ly/W66HkU 只包含公务人员、教职员、司法官与事业机构人员 ，各自有其适用之法规！另外http://bit.ly/TWOgxy 则是军人适用的法规体系，其保险抚恤目自己看！ : : 想听听对这部分有涉猎的版友的意见 或是不可行的原因~ : : 谢谢 -- 问︰一二三四五六七 狗 拿 耗 子 答︰忠孝仁爱礼义廉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.100.36