作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板politics
標題Re: [閒聊] 談「民主」的真實意義
時間Thu Oct 18 15:26:13 2012
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 給你一個工具 你不用，然後說沒有用
: 這要怪誰？
我想請問 你怎麼用? 基本而言 人民並沒有選擇
舉個例來說 你說選總統 這次只有兩個人可以選
其他人根本也選不上 只是來亂
馬英九 剛開始就知道是個廢料 說真的我投他我是覺得這種垃圾還真難投
蔡英文 說的難聽一點 這是啥腳洨 我覺得蔡依林可能都比她有能力 最少會跳舞
怪誰? 我沒怪誰 基本上本來就沒有民主 只有金權
沒有金權 這些候選人如何上台 沒有金權 這些候選人的選舉經費何來?
你去選選看? 你連傳單都可以印到你破產
: 當你當上國民黨主席，就會發現，鞏固自己的權力
: 比你想執行的那些政策來的重要
: 然後你就忘記了要執行的那些政策。
這當然 所以 執政者必須到處挖錢 執政者必須攏絡財團
執政者必須壓榨財力低於一定的百姓
這是天經地義的 這在神權 君權 獨裁 民主 共產 都是一樣
所以在我的認知 根本沒有民主 民主不過是個遮羞布
或許說 是當權者為了本身安全和利益最大化 所做出的一個煙霧蛋而已
有人說 民主制度所以生活才這麼好 我並不認為 我認為純粹是工業的發達而以
當產品增多 不論在何種制度 庶民可分到的物品自然較多 雖然就比例而言是大量減少
(貧富差距的拉大) 如果工業沒有進步 民主時代人民只會比普通等級的君權更慘
: 台灣的問題就是 實際去作的人太少
: 像我這樣的懶人太多，馬英九這點是說對了。
說了也沒用 做了也沒用 除非你當政治人物
而政治人物的前提是 你要夠有錢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 184.105.172.221
1F：推 viery:民主本來就沒啥 誰教你要把他神聖化 119.14.241.41 10/18 15:42
2F：→ viery:會跳有金權政治不是民主 顯然你跟本不懂民主 119.14.241.41 10/18 15:44
3F：→ viery:會以為民主=啥事都人民做主 只能說天真 119.14.241.41 10/18 15:45
4F：→ viery:還可以把工業跟民主兩分化 真天才 119.14.241.41 10/18 15:46
5F：→ sealoe:沒人以為啥事人民作主是對的184.105.172.221 10/18 15:49
6F：→ sealoe:而是 啥事都該以人民最大利益為主184.105.172.221 10/18 15:49
7F：→ sealoe:但是 這是不可能的184.105.172.221 10/18 15:49
8F：→ sealoe:所謂的民主 不過是金權專制而已184.105.172.221 10/18 15:49
9F：→ sealoe:以當權者以及財團利益最為最高考量184.105.172.221 10/18 15:50
10F：→ sealoe:民主本來行到最後 就是這副樣子 各國皆同184.105.172.221 10/18 15:51
11F：→ sealoe:民主制度 基本上就是溫水煮青蛙184.105.172.221 10/18 15:52
12F：→ sealoe:剛開始給你爽 後面再來人民自己要求的法西184.105.172.221 10/18 15:52
13F：→ sealoe:斯, 民主一定會添亂 到時候就得有阿特拉斯184.105.172.221 10/18 15:53
14F：→ sealoe:民主的目的 在於和平的行使專制 其他的184.105.172.221 10/18 15:54
15F：→ sealoe:不過是個過程而已184.105.172.221 10/18 15:54
16F：推 viery:人民最大利益這種東西是不存在的 119.14.241.41 10/18 15:55
17F：→ viery:會把工業跟民主劃開 你不了解歐洲的民主發展 119.14.241.41 10/18 15:56
18F：→ viery:史吧? 119.14.241.41 10/18 15:56
19F：→ viery:光是人權的保障就大勝獨裁 你拿來跟專制比 119.14.241.41 10/18 15:57
20F：→ sealoe:歐洲的民主? 和今天的民主 相同?184.105.172.221 10/18 15:57
21F：→ viery:會不會太好笑 119.14.241.41 10/18 15:57
22F：→ sealoe:人權如何存在? 我想請問 如果你今天184.105.172.221 10/18 15:58
23F：→ viery:人家的民主是那樣來的 所以才不會像你這樣 119.14.241.41 10/18 15:58
24F：→ sealoe:不由其他人身上挖出他們的財富184.105.172.221 10/18 15:58
25F：→ sealoe:你如何讓人權存在? 如監獄 你不由稅金184.105.172.221 10/18 15:59
26F：→ viery:沒事找事 119.14.241.41 10/18 15:59
27F：→ sealoe:難道她們可以賺到維持監獄的收入?184.105.172.221 10/18 15:59
28F：→ sealoe:本來上bbs po文就是沒事找事184.105.172.221 10/18 16:00
29F：→ viery:人權很多層面 專制時代官要你死你就死了 119.14.241.41 10/18 16:00
30F：→ sealoe:民主時代 官要你死 你能逃過 江國慶如何?184.105.172.221 10/18 16:00
31F：→ viery:光是一個法制就大勝獨裁 拿來一起比ZZZ 119.14.241.41 10/18 16:01
32F：→ sealoe:法制? 法治也要人實現184.105.172.221 10/18 16:01
33F：→ viery:我只知道獨裁政權江國慶這種是不會有人知道 119.14.241.41 10/18 16:02
34F：→ viery:什麼東西支撐法治 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:02
35F：→ sealoe:那大陸是否獨裁, 薄熙來一樣很多人知184.105.172.221 10/18 16:02
36F：→ viery:獨裁政權為啥為啥是寫好看的 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:03
37F：→ viery:大陸那叫宮廷鬥爭 119.14.241.41 10/18 16:03
38F：→ sealoe:我可沒有歌頌獨裁 我是說 民主與否184.105.172.221 10/18 16:03
39F：→ sealoe:對人民並沒有絕對好處 只是由政治獨裁184.105.172.221 10/18 16:04
40F：→ viery:獨裁政權法律為啥是寫好看的 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:04
41F：→ sealoe:變成金融獨裁184.105.172.221 10/18 16:04
42F：→ sealoe:台灣法律對於經濟到一錠也是寫好看的阿184.105.172.221 10/18 16:04
43F：→ sealoe:你看基隆市長多威猛阿 吳敦義也是查一查184.105.172.221 10/18 16:05
44F：→ viery:你的理想只有共產社會能實現 119.14.241.41 10/18 16:05
45F：→ sealoe:就沒實據了 當權力大到一定 民主與否不重184.105.172.221 10/18 16:05
46F：→ sealoe:要184.105.172.221 10/18 16:05
47F：→ sealoe:世界上也沒有共產主義184.105.172.221 10/18 16:05
48F：→ sealoe:只有軍權專制 或是 金權專制而已184.105.172.221 10/18 16:06
49F：→ viery:大官怎樣 跟小老百姓是兩回事 119.14.241.41 10/18 16:06
50F：→ sealoe:其他的 只是實現方法184.105.172.221 10/18 16:06
51F：→ viery:你都知沒共產主義了 還講那麼多幹啥? 119.14.241.41 10/18 16:06
52F：→ sealoe:講爽的阿 所以 民主和共產根本都不存在184.105.172.221 10/18 16:07
53F：→ viery:就算是金權政治也是民主 但顯然你不認同 119.14.241.41 10/18 16:07
54F：→ sealoe:只是軍權和金權的差距而已184.105.172.221 10/18 16:07
55F：→ viery:白講了 民主不存在ZZZZ 119.14.241.41 10/18 16:07
56F：→ sealoe:對阿 金權就是"你認為的"民主184.105.172.221 10/18 16:08
57F：→ viery:會把民主=沒有金權政治劃上等號 該說啥呢 119.14.241.41 10/18 16:08
58F：→ sealoe:所以 我說過 民主只是金權的遮羞布184.105.172.221 10/18 16:08
59F：→ sealoe:不 我不認為民主沒有金權184.105.172.221 10/18 16:08
60F：→ sealoe:而是在於 民主就是金權184.105.172.221 10/18 16:09
61F：→ viery:對於民主狹隘限定在經濟利益的追求ZZZ 119.14.241.41 10/18 16:09
62F：→ sealoe:所以 人民只是羊 基本上都沒得到好處184.105.172.221 10/18 16:09
63F：→ viery:是人類社會就是金權 別搞錯了 119.14.241.41 10/18 16:09
64F：→ sealoe:民主本來就是經濟和控制力追求下的產物184.105.172.221 10/18 16:09
65F：→ viery:你對民主的認知太狹隘了 119.14.241.41 10/18 16:10
66F：→ sealoe:民主和專制 在於領月退和一次領的區別184.105.172.221 10/18 16:10
67F：→ sealoe:人民是羊 養肥了總是要宰殺184.105.172.221 10/18 16:10
68F：→ viery:如果搞不清楚財團也是市民社會的一部分 119.14.241.41 10/18 16:11
69F：→ sealoe:啥較狹隘 民主除了金權專制有其他的嗎?184.105.172.221 10/18 16:11
70F：→ viery:講再多都白說 119.14.241.41 10/18 16:11
71F：→ sealoe:對阿 畢竟一個歌頌民主 一個認為民主不存在184.105.172.221 10/18 16:11
72F：→ viery:金權專制民主出現後才有? 在搞笑嗎? 119.14.241.41 10/18 16:11
73F：→ sealoe:民主政治後發揚光大184.105.172.221 10/18 16:12
74F：→ viery:一個民主出現前就存在的東西被你拿來定義民 119.14.241.41 10/18 16:12
75F：→ sealoe:以前還有君權抗衡 今日只有金權184.105.172.221 10/18 16:12
76F：→ viery:主.... 119.14.241.41 10/18 16:12
77F：→ sealoe:民主的根基 本來就完全是金錢而已啊 有其他184.105.172.221 10/18 16:13
78F：→ sealoe:? 可以舉個例嗎?184.105.172.221 10/18 16:13
79F：→ viery:君權抗衡? 再說啥啊 119.14.241.41 10/18 16:13
80F：→ viery:民主前就存在的東西被你當做根基... 119.14.241.41 10/18 16:14
81F：→ sealoe:當然存在 只是以前 可以透過政治處理184.105.172.221 10/18 16:16
82F：→ sealoe:如約翰勞會被剝奪財產 但今天184.105.172.221 10/18 16:17
83F：→ viery:小說看太多了吧... 119.14.241.41 10/18 16:17
84F：→ sealoe:她只會做掌權者 當實際的總統 選出表面傀儡184.105.172.221 10/18 16:17
85F：→ viery:剝奪財產? 你是再說啥? 119.14.241.41 10/18 16:17