作者sealoe (不买美债=人权倒退XD)
看板politics
标题Re: [闲聊] 谈「民主」的真实意义
时间Thu Oct 18 15:26:13 2012
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: 给你一个工具 你不用，然後说没有用
: 这要怪谁？
我想请问 你怎麽用? 基本而言 人民并没有选择
举个例来说 你说选总统 这次只有两个人可以选
其他人根本也选不上 只是来乱
马英九 刚开始就知道是个废料 说真的我投他我是觉得这种垃圾还真难投
蔡英文 说的难听一点 这是啥脚洨 我觉得蔡依林可能都比她有能力 最少会跳舞
怪谁? 我没怪谁 基本上本来就没有民主 只有金权
没有金权 这些候选人如何上台 没有金权 这些候选人的选举经费何来?
你去选选看? 你连传单都可以印到你破产
: 当你当上国民党主席，就会发现，巩固自己的权力
: 比你想执行的那些政策来的重要
: 然後你就忘记了要执行的那些政策。
这当然 所以 执政者必须到处挖钱 执政者必须拢络财团
执政者必须压榨财力低於一定的百姓
这是天经地义的 这在神权 君权 独裁 民主 共产 都是一样
所以在我的认知 根本没有民主 民主不过是个遮羞布
或许说 是当权者为了本身安全和利益最大化 所做出的一个烟雾蛋而已
有人说 民主制度所以生活才这麽好 我并不认为 我认为纯粹是工业的发达而以
当产品增多 不论在何种制度 庶民可分到的物品自然较多 虽然就比例而言是大量减少
(贫富差距的拉大) 如果工业没有进步 民主时代人民只会比普通等级的君权更惨
: 台湾的问题就是 实际去作的人太少
: 像我这样的懒人太多，马英九这点是说对了。
说了也没用 做了也没用 除非你当政治人物
而政治人物的前提是 你要够有钱
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 184.105.172.221
1F：推 viery:民主本来就没啥 谁教你要把他神圣化 119.14.241.41 10/18 15:42
2F：→ viery:会跳有金权政治不是民主 显然你跟本不懂民主 119.14.241.41 10/18 15:44
3F：→ viery:会以为民主=啥事都人民做主 只能说天真 119.14.241.41 10/18 15:45
4F：→ viery:还可以把工业跟民主两分化 真天才 119.14.241.41 10/18 15:46
5F：→ sealoe:没人以为啥事人民作主是对的184.105.172.221 10/18 15:49
6F：→ sealoe:而是 啥事都该以人民最大利益为主184.105.172.221 10/18 15:49
7F：→ sealoe:但是 这是不可能的184.105.172.221 10/18 15:49
8F：→ sealoe:所谓的民主 不过是金权专制而已184.105.172.221 10/18 15:49
9F：→ sealoe:以当权者以及财团利益最为最高考量184.105.172.221 10/18 15:50
10F：→ sealoe:民主本来行到最後 就是这副样子 各国皆同184.105.172.221 10/18 15:51
11F：→ sealoe:民主制度 基本上就是温水煮青蛙184.105.172.221 10/18 15:52
12F：→ sealoe:刚开始给你爽 後面再来人民自己要求的法西184.105.172.221 10/18 15:52
13F：→ sealoe:斯, 民主一定会添乱 到时候就得有阿特拉斯184.105.172.221 10/18 15:53
14F：→ sealoe:民主的目的 在於和平的行使专制 其他的184.105.172.221 10/18 15:54
15F：→ sealoe:不过是个过程而已184.105.172.221 10/18 15:54
16F：推 viery:人民最大利益这种东西是不存在的 119.14.241.41 10/18 15:55
17F：→ viery:会把工业跟民主划开 你不了解欧洲的民主发展 119.14.241.41 10/18 15:56
18F：→ viery:史吧? 119.14.241.41 10/18 15:56
19F：→ viery:光是人权的保障就大胜独裁 你拿来跟专制比 119.14.241.41 10/18 15:57
20F：→ sealoe:欧洲的民主? 和今天的民主 相同?184.105.172.221 10/18 15:57
21F：→ viery:会不会太好笑 119.14.241.41 10/18 15:57
22F：→ sealoe:人权如何存在? 我想请问 如果你今天184.105.172.221 10/18 15:58
23F：→ viery:人家的民主是那样来的 所以才不会像你这样 119.14.241.41 10/18 15:58
24F：→ sealoe:不由其他人身上挖出他们的财富184.105.172.221 10/18 15:58
25F：→ sealoe:你如何让人权存在? 如监狱 你不由税金184.105.172.221 10/18 15:59
26F：→ viery:没事找事 119.14.241.41 10/18 15:59
27F：→ sealoe:难道她们可以赚到维持监狱的收入?184.105.172.221 10/18 15:59
28F：→ sealoe:本来上bbs po文就是没事找事184.105.172.221 10/18 16:00
29F：→ viery:人权很多层面 专制时代官要你死你就死了 119.14.241.41 10/18 16:00
30F：→ sealoe:民主时代 官要你死 你能逃过 江国庆如何?184.105.172.221 10/18 16:00
31F：→ viery:光是一个法制就大胜独裁 拿来一起比ZZZ 119.14.241.41 10/18 16:01
32F：→ sealoe:法制? 法治也要人实现184.105.172.221 10/18 16:01
33F：→ viery:我只知道独裁政权江国庆这种是不会有人知道 119.14.241.41 10/18 16:02
34F：→ viery:什麽东西支撑法治 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:02
35F：→ sealoe:那大陆是否独裁, 薄熙来一样很多人知184.105.172.221 10/18 16:02
36F：→ viery:独裁政权为啥为啥是写好看的 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:03
37F：→ viery:大陆那叫宫廷斗争 119.14.241.41 10/18 16:03
38F：→ sealoe:我可没有歌颂独裁 我是说 民主与否184.105.172.221 10/18 16:03
39F：→ sealoe:对人民并没有绝对好处 只是由政治独裁184.105.172.221 10/18 16:04
40F：→ viery:独裁政权法律为啥是写好看的 知不知道? 119.14.241.41 10/18 16:04
41F：→ sealoe:变成金融独裁184.105.172.221 10/18 16:04
42F：→ sealoe:台湾法律对於经济到一锭也是写好看的阿184.105.172.221 10/18 16:04
43F：→ sealoe:你看基隆市长多威猛阿 吴敦义也是查一查184.105.172.221 10/18 16:05
44F：→ viery:你的理想只有共产社会能实现 119.14.241.41 10/18 16:05
45F：→ sealoe:就没实据了 当权力大到一定 民主与否不重184.105.172.221 10/18 16:05
46F：→ sealoe:要184.105.172.221 10/18 16:05
47F：→ sealoe:世界上也没有共产主义184.105.172.221 10/18 16:05
48F：→ sealoe:只有军权专制 或是 金权专制而已184.105.172.221 10/18 16:06
49F：→ viery:大官怎样 跟小老百姓是两回事 119.14.241.41 10/18 16:06
50F：→ sealoe:其他的 只是实现方法184.105.172.221 10/18 16:06
51F：→ viery:你都知没共产主义了 还讲那麽多干啥? 119.14.241.41 10/18 16:06
52F：→ sealoe:讲爽的阿 所以 民主和共产根本都不存在184.105.172.221 10/18 16:07
53F：→ viery:就算是金权政治也是民主 但显然你不认同 119.14.241.41 10/18 16:07
54F：→ sealoe:只是军权和金权的差距而已184.105.172.221 10/18 16:07
55F：→ viery:白讲了 民主不存在ZZZZ 119.14.241.41 10/18 16:07
56F：→ sealoe:对阿 金权就是"你认为的"民主184.105.172.221 10/18 16:08
57F：→ viery:会把民主=没有金权政治划上等号 该说啥呢 119.14.241.41 10/18 16:08
58F：→ sealoe:所以 我说过 民主只是金权的遮羞布184.105.172.221 10/18 16:08
59F：→ sealoe:不 我不认为民主没有金权184.105.172.221 10/18 16:08
60F：→ sealoe:而是在於 民主就是金权184.105.172.221 10/18 16:09
61F：→ viery:对於民主狭隘限定在经济利益的追求ZZZ 119.14.241.41 10/18 16:09
62F：→ sealoe:所以 人民只是羊 基本上都没得到好处184.105.172.221 10/18 16:09
63F：→ viery:是人类社会就是金权 别搞错了 119.14.241.41 10/18 16:09
64F：→ sealoe:民主本来就是经济和控制力追求下的产物184.105.172.221 10/18 16:09
65F：→ viery:你对民主的认知太狭隘了 119.14.241.41 10/18 16:10
66F：→ sealoe:民主和专制 在於领月退和一次领的区别184.105.172.221 10/18 16:10
67F：→ sealoe:人民是羊 养肥了总是要宰杀184.105.172.221 10/18 16:10
68F：→ viery:如果搞不清楚财团也是市民社会的一部分 119.14.241.41 10/18 16:11
69F：→ sealoe:啥较狭隘 民主除了金权专制有其他的吗?184.105.172.221 10/18 16:11
70F：→ viery:讲再多都白说 119.14.241.41 10/18 16:11
71F：→ sealoe:对阿 毕竟一个歌颂民主 一个认为民主不存在184.105.172.221 10/18 16:11
72F：→ viery:金权专制民主出现後才有? 在搞笑吗? 119.14.241.41 10/18 16:11
73F：→ sealoe:民主政治後发扬光大184.105.172.221 10/18 16:12
74F：→ viery:一个民主出现前就存在的东西被你拿来定义民 119.14.241.41 10/18 16:12
75F：→ sealoe:以前还有君权抗衡 今日只有金权184.105.172.221 10/18 16:12
76F：→ viery:主.... 119.14.241.41 10/18 16:12
77F：→ sealoe:民主的根基 本来就完全是金钱而已啊 有其他184.105.172.221 10/18 16:13
78F：→ sealoe:? 可以举个例吗?184.105.172.221 10/18 16:13
79F：→ viery:君权抗衡? 再说啥啊 119.14.241.41 10/18 16:13
80F：→ viery:民主前就存在的东西被你当做根基... 119.14.241.41 10/18 16:14
81F：→ sealoe:当然存在 只是以前 可以透过政治处理184.105.172.221 10/18 16:16
82F：→ sealoe:如约翰劳会被剥夺财产 但今天184.105.172.221 10/18 16:17
83F：→ viery:小说看太多了吧... 119.14.241.41 10/18 16:17
84F：→ sealoe:她只会做掌权者 当实际的总统 选出表面傀儡184.105.172.221 10/18 16:17
85F：→ viery:剥夺财产? 你是再说啥? 119.14.241.41 10/18 16:17