作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [討論] 國道計程收費 交通部公布三方案,我提第四
時間Wed Oct 17 12:16:24 2012
我明白了，謝謝你的說明。
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我也不懂你為何看不懂游泳池的例子
: 舉比較明顯的例子好了
: 鎮長為了自己停車方便，蓋了一座停車場
: 可是就是近他們家而已
: 花了公帑，然後他家附近的人用的爽爽的
: 他們說使用者付費，很公平他們都有繳使用費
: 可是使用費根本無法平衡建造與管理費
: 一旦 當他們被質疑時，他們說他們都有付費很公平。
: 這不就是既得利益者的偽善？
所以你是覺得使用者付的費用不夠高，必須高到「平衡建造與管理費」。
換句話說，高速公路不但必須全程收費，還必須大幅提高費用。
這是根據你的邏輯推演而來，沒有誤會吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：推 zippy:這位K大認為的使用者付費，應該是 114.43.15.231 10/17 14:20
2F：→ zippy: "使用者負全部的建造及保養費" 114.43.15.231 10/17 14:20
3F：推 starcloud:這真是太好的主意了 140.113.55.185 10/17 16:01