※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 和一個將「以民為主」視為精神的政體形式。 民主 本身是一種騙局 是一種世界性的獨裁前奏 民主的目的 是在打破國族政體 讓所有國家往金融獨裁上走 當所有國家都往金融獨裁上走 世界級的金融資本家 將可以取得金融獨裁的地位 因為只要是民主 就要選舉 只要是選舉 就要錢 扣除歐洲所產生的"意外行革命" 所有推翻專制的革命 其背後 都是歐美財團支持 遠的來說包括中華民國都是 你以為有這麼多義士可以革命 我只能說屁 革命是買人頭去革命的 革命就是要錢 錢誰出? 現在? 你可以看看利比亞 未來可以看看以後的伊朗 所有國家的民主化 都是為了世界化 金融獨裁化作準備 雖然時間需要比較久 但是可以讓真的領導者 不冒被殺頭的風險 而掌握了金融獨裁 就掌握金錢 掌握金錢 就掌握政治 大體來看 世界上只有兩種人 主子和奴隸 神權時代是 君權時代是 民主時代也不例外 民永遠不可能主 因為人民除了生活 不會關心太多其他事情 : 所以究竟一個人會不會是國家的主人，其實是由他自己來決定，不是憲法上寫了就算的。 一個人是否是國家的主人 端看其在那時代是否有足夠之影響力 神權時代 看你騙的人數多不多 君權時代 看你有沒有辦法招到足夠多的兵 民主時代 看你印的錢有沒有人要 : 就像判逆的小孩，每天在學校和同學抱怨父母， : 但他究竟能不能自己做主，這還是要看他自己。 我個人以為 這種說法天真 為啥你不可以殺人? 因為人性本善? 不是 是因為國家有足夠多的暴力限制你殺人 為啥中共遲遲不敢打釣魚台 想和平解決 不是 是因為歐美有足夠的多暴力限制 權力就是錢和暴力 誰有足夠多的錢號暴力 就誰說話 民對民 國對國都是如此 以美國為例子 根據美國人自己的說法 美國之所以強大 是因為不會人亡政息 我們都會覺得很奇怪 美國選舉時所提出的政見常常天差地別 理論上 被抨擊的敵對政見 被另一黨在選舉極力反對的政見 為啥換人做幾乎必然的延續 原因很簡單 都是自己人 演戲給人民看而已 你看希臘 鬧得風風雨雨 還不是一樣 德國 也完全相同 金融海嘯到今天 也沒多久 你可以串聯一下 就算人民有小吵小鬧 國家總是乾剛獨斷 推翻人民意願 並避免投票 : 而且不是「敢革命」、「肯站出來抗爭」， 革命抗爭是沒有用的 唯一的方法是讓自己不淪為賤奴 一個人 不 甚至於數個中大型的國家 都沒有能力對抗目前情勢 現在人民能做的 就是小心的吃 戰爭時站遠點 特定國家動亂時跑快點 : 宗教或獨裁者會遂其私欲，但政治不也是？ : 宗教或王權、獨裁者可能出現明君，那些民主國家不也這麼期待？ 王權之所以可以更替 是因為王權屬於一個國家內的事情 金權制度下為啥是深化的奴隸 因為金權光憑一國之力無法改變 民主制度? 對不起 在我的認知中 沒有民主制度這種東西 這東西不過是金權的遮羞布 不過是說服人民當奴隸的騙局而已 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246