※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： : : 基本工資只是表面現象 其背後現象為為啥最近通膨漲如此之多 : 沒錯 CPI "預測"只有 1.87% 但是 我早說台灣的是造假 : 或者說造假太沉重 應該說是挑數字 如做論文一般 : 但是 敝人說是廢話 可能最近有位交大的教授葉銀華的說法 : 剛好可以佐證敝人想法 : "官方公布的ＣＰＩ可能要乘以五倍以上， : 才能反映民間真實的情況官方公布的ＣＰＩ可能要乘以五倍以上， : 才能反映民間真實的情況" : 換言之 1.83*5 = 9.15 這才是民間所感覺到的物價上升 : 而因為物價暴漲 所以才會造成基本工資等一系列問題 : 物價漲 薪水不漲 人民更為窮困 偏偏馬政府與官員不當它一回事啊 : : 堅持不該調升,而且還打算開放更多外勞進來,這種打壓勞方的動作, : 國民黨向來打壓勞方 這是鐵一樣的事實 毫不需否認 : 問題是 為啥要打壓勞方 : 打壓勞方,除了讓企業投資意願增加外,也會讓外資進來意願升高,促進帳上的GDP : : 罷工,可逕行送軍事機關審判,最重的罪可是死刑喔,即便資方有再多不對,欠薪, : : 只要是抗爭都是這樣的下場,再來看看目前的行政院長陳沖 : 有這個事實嗎? 我想請教 哪個歷史事件發生過 : 我只知道美國有發生過 屠殺銀礦工人 因為其抗爭罷工 : 台灣哪一年 哪一個公司 哪一個主事者呢? 是沒有,但是戒嚴時期勞工只要抗爭,便可依妨害秩序罪直接送軍法審判, 罷工甚至可以判死刑,法條上都有寫 : : 才能降低痛苦指數,可問題來了,經濟學理是如此,通膨嚴重必要時需打壓工資, : : 避免更大通膨,且GDP公式中的消費+投資+政府支出+出口-進口, : 我不太清楚哪本有寫 應該是書沒讀透的才會如此說法吧 我說打壓工資的部分 : 打壓工資主要是為了國際競爭力 台灣沒有能力造成更大通膨 : 工資影響通膨 事實上是倒果為因 總體經濟學上有寫,美國在1970年代通膨嚴重,曾經有打壓工資動作 : : 中低收入不會因為經濟轉好提高太多消費,反倒中上階層會, : 我不認為 基本上如果有錢 人人都想吃飽穿軟用好東西 : 錢太多的 就算再多也不會再多花了 人就一張嘴 死了就一張塔米 : 能花的錢是有限的 以目前情況來看,除非中下層購買力提升50%,才有可能出現明顯消費提高, 但這樣的大環境現實上要辦到很困難 : : 投資的話,企業乃至外商要投資自然要控制工資,才能做好GDP不是嗎? : GDP事實上是一種騙局 其無法顯示人民收入 也無法得知國家財政 : 不過台灣人愛看 國民黨也愛做 事實上 美國佬也蠻吃這套 : 因為用GDp 正好可以讓政府有大量浪費的藉口 : : 這也難怪啦,王如玄釋出漲基本工資,陳沖會如此不高興,至於基本工資控制,再開放外勞, : : 一樣是打壓勞方的方式,外勞的增加一定會降低企業用本土員工的需求, : 你要知道 陳沖是經濟官員 他並不考慮人民死活 只管經濟數字 : 陳沖個人老早就認為他不是簡單人物,他身價夠高,但對官位的追求與權謀卻是相當積極, 以前跟扁政府一度走近,後來與林全爭財長失利後,懷疑是林與扁交好,並藉機設局, 便鐵了心與綠營疏遠,轉而大力偏藍,馬執政後一路從金管會主委->副閣揆->閣揆, 2016的副手人選他也有佈局的影子,如果是吳出線,陳應該會是副手, 就算是其他人比如朱立倫好了,他還是有機會,畢竟初任總統選副手, 通常會挑'絕對安全'的人選 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.92.82