※ 引述《drintin (搭ko s)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 這種說詞基本上充滿了含沙射影的味道。透過一些非必然的連結，將兩者打上等號 : : 。有一個很簡單的邏輯問題。 : : 舉個例子，原文上說「這種考試因人設科，多的是一人一科的同額考試，錄取率接 : : 近百分之百」。但是很奇怪的是，這句話卻沒有對胡志強、章孝嚴、李慶華珠安中四 : : 傑或者馬英九本人參加的那次甲等特考實際錄取狀況做檢查。 : : 讓我們看看馬英九的例子好了： : : http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=2000 : : 馬英九：1986年甲等特考普通行政類科及格，專長為法律，但他卻考普通 : : 行政類科，因為在當年司法院並無相關類科，以甲等特考的因人 : : 設科慣例，如有一個青年才俊留美回來，依專長就設一個考試類 : : 科，但當年馬英九卻沒有相關類科，而直接考最一般的普通行政 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 或許當今"聖上"他沒有律師資格的原因吧~ : : ，這種普通行政就是日後要當一般的政務官而設的。 : : 如果這說法是對的，至少馬英九就不是一個考前面所說「因人設科，多的是一人一 : : 科的同額考試」的甲等特考受益者。前文講了一堆，要控訴馬英九為利用甲等特考登 : : 入權貴的說法，就很沒辦法取信於人了。 : 馬英九三十三歲回台灣，但他沒有律師資格，也沒有公務人員資格，照理說他沒有資格去 : 做總統祕書或總統府的局長之類的。另一方面說起來也好笑，美國律師實務上是很難做， : 沒真本事很容易就在市場上被幹掉沒飯吃，但你想考個律師的話卻是很方便，錄取率是出 : 了名的高。 : 在美國律師一年考兩次，每次錄取率固定50%以上。也就是說，台灣一個不要太混的法律 : 系畢業生去考，隨便寫寫都能上。而拿著孫中山獎學金出國讀哈佛的馬英九，在美國考律 : 師竟也名落孫中山，更別說錄取率1～2%的台灣了。 : http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=2000 我沒記錯的話這又是一個之前被戳破的謠言。馬英九在國外讀的法律學位根本不是 設定畢業後要去考律師，而是走學術方向的學位。美國有兩種法律學位，這裡是在刻 意混淆這兩種學位的情況下製造出來的謠言。 另外，「沒有公務人員資格，照理說他沒有資格做總統祕書或總統府的局長之類的 」根本是廢話，不回來考國家考試怎麼會有公務員資格？然後，做總統祕書或總統府 的局長之類的公職，有任何規定要有律師資格嗎？ 最後。 我一點也不相信馬英九有多完美無瑕沒有缺點。事實上馬英九的造神是那些無能的 批評造成的非預期後果。因為這些批評穿鑿附會、斷章取義、移花接木，讓稍微有點 常識和邏輯的人一看就知道那些批評本身毫無道理、漫無章法。這造就了一個假象， 就是馬英九好像無法批評、像個不沾鍋一樣。但真正的因果關係其實正好相反。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 ※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (09/08 18:35) 要批評馬英九念的SJD當然可以，但是SJD本來就不是考律師的學位JD。你要硬說那 叫啥「職業學生方向的學位」是你的自由，但是全美國聽說有38所左右的研究所授予 SJD或JSD的學位，這些都是職業學生嗎？ 說真的，我不建議你拿不懂美國的學制的無知來批評人。這個馬英九假博士的東西 之前在某版當成爆卦炒作過，結果被電得亂七八糟，一堆國外留學的都發文來罵了。 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (09/08 23:35)