※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : 否則，我必須要問：政府到抵要為勞工做到怎樣的地步呢？ 依法行事吧, 頂多就是幫忙打官司 舉例來說, 一些企業惡性倒閉(老闆依然有錢), 或是企業違法加班 實在不該罰個3萬元了事, 應該幫員工拿回其應該有的薪水 : 然而，問題是政府到底有多少「錢」能做這些事呢？ 我想, 這種問題早就暴了 現在的人 35歲以下是拿不到退休金的. 已經爆表. 討論這種事似乎來不及了 : 貧富差距這問題，在我看來根本是「個人選擇造成社會反應」的結果， 我不認為, 我不認為人民有機會選擇, 因為, 沒有人了解全部行業 所有學子的行業選擇, 主要都是靠政府單位宣傳. 如當年的資訊業 都是政府宣傳這產業多好多好, 少多少人, 然後一堆學子被騙進入. : 我不知道，誰可以說政府一定是雇主或企業的打手？ 政府哪有可能不是企業打手? 作夢吧 政府如果不欺壓勞工, 企業何來優勢? 或許, 我說的是台灣這種沒科技, 沒資源的情況 政府本來就是把勞工壓落底, 不然如何和大陸競爭呢? : 然而，「愛用國貨」是不是企業與雇主的打手？還是為了勞工？ 基本上 國貨爛 也是沒人用啦 雖然我不太清楚為啥企業打手會和國貨產上邊 : 但是，一個國家若真的要進步，唯一的方法是減少勞工，變成集中技術人員， 技術人員=勞工 我認為是應該要減少勞工, 增加創業者. 學校應該有創業課程 而不是大量的只教育過期的技術, 業界不要的垃圾 然後再來大喊.."學術和業界本來就有差距" : 也就是，每個人要有自己的專業與能力，並且讓自己發生「異質」， : 也只有讓自己產生「會讓廠商發覺能夠提升生產力」的異質性， 我不認為, 我不知道你有沒有當過勞工 提昇競爭力 生產力, 是營運者設計的 勞工是要提供營運者可以用的技能. 如, 要開拓哪種市場, 是營運者要決定 但是 跑業務, 則是勞工去跑. 這中間差很大 : 在一個大企業底下，每個人都只想著升遷而非真正對自己專業的精進， 專業精進者, 在台灣, 只會當永遠的低階勞工 升遷靠的是嘴巴, 是規劃能力, 絕非技術. 你有看過任何一個總經理職位, 必備焊接電路板的技術嗎? : 醫學院畢業的能夠替換跑道跑到醫美，而電機系畢業的卻都只能做一樣的工作， : 前者是因為專業的差距很大，後者則是因為市場需求對於異質性需求很小， 我不認為, 我認為是政府大量"規劃"學子進入有關 今天, 如果醫生的名額大增, 醫生也只能領22k : 貧富差距之所以很大，其實有很大的原因是因為人們過於沉溺於安樂， 個人以為, 和人為分配有關~ 當然, 我說的並不是薪水的差距, 真正有錢者, 鮮少靠薪水 你說的差距都陷在薪水高低. 台灣最高收入的家庭, 也不過180(好像啦)萬/年 根本不算富有 : 畢業後看到一堆人網公職發展，也跟著往公職發展， 我個人以為. 依照現在, 也只有公職好 oh~ 我說的是資質中等者. 我當然知道有能力者賣屎也能身價上億 : 然後就是浪費社會資源，造成政府必須支付更大費用去養那些根本將來沒用的人身上 公職的名額是政府定的. 民企的劣等環境, 也是政府搞的. 你怎能夠拉個屎, 而別人避開這馱屎, 就說那些人錯呢? : 既然認為跑這科系前途無量，多支付成本，也不為過吧！ 如果人人有錢, 當然 我就說過我們之間的分別, 是我認為應該靠學子實力, 有些人認為應該靠父母的錢來入學 : 學費不高造成很多私立大學的硬體設備得不到進步，或聘請更好的教授， 教授會低, 跟學費不高根本無關, 而是合乎資格者太多 學費漲1000萬倍, 如果合乎資格者一樣多, 薪水也不會變 就如以前錄取10%大學時, 大學生約值現在薪水8萬以上(記入通膨) 而今日大學生, 許多只配拿22k, oh~應該連22k都不配. 因為今日大學生太多 : 在美國那些前幾名的大學很多是「私立」大學，學費也貴的嚇人，這是為何？ 因為他們有品質. : 政府太愛給人民魚吃而從不教人民怎樣捕魚； 因為這樣才能夠"拿些自己的費用" : 很多學生也都只會問答案而不會處理問題， 你怎麼可以把教育者的過失, 說成學生的過錯呢? : 每天罵政府讓自己失業的人怎不好好想想在學期間自己到底做了什麼？ 學校學的再多, 落日產業必然失業. 如果學錯路, 在回頭已經來不及. 只能幹下去. : 就業後又為自己鋪陳了什麼未來方向？還是只想老死退休？ 嗯, 說的的確很好聽. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142