※ 引述《stevegreat08 (鲠在喉)》之铭言： : 否则，我必须要问：政府到抵要为劳工做到怎样的地步呢？ 依法行事吧, 顶多就是帮忙打官司 举例来说, 一些企业恶性倒闭(老板依然有钱), 或是企业违法加班 实在不该罚个3万元了事, 应该帮员工拿回其应该有的薪水 : 然而，问题是政府到底有多少「钱」能做这些事呢？ 我想, 这种问题早就暴了 现在的人 35岁以下是拿不到退休金的. 已经爆表. 讨论这种事似乎来不及了 : 贫富差距这问题，在我看来根本是「个人选择造成社会反应」的结果， 我不认为, 我不认为人民有机会选择, 因为, 没有人了解全部行业 所有学子的行业选择, 主要都是靠政府单位宣传. 如当年的资讯业 都是政府宣传这产业多好多好, 少多少人, 然後一堆学子被骗进入. : 我不知道，谁可以说政府一定是雇主或企业的打手？ 政府哪有可能不是企业打手? 作梦吧 政府如果不欺压劳工, 企业何来优势? 或许, 我说的是台湾这种没科技, 没资源的情况 政府本来就是把劳工压落底, 不然如何和大陆竞争呢? : 然而，「爱用国货」是不是企业与雇主的打手？还是为了劳工？ 基本上 国货烂 也是没人用啦 虽然我不太清楚为啥企业打手会和国货产上边 : 但是，一个国家若真的要进步，唯一的方法是减少劳工，变成集中技术人员， 技术人员=劳工 我认为是应该要减少劳工, 增加创业者. 学校应该有创业课程 而不是大量的只教育过期的技术, 业界不要的垃圾 然後再来大喊.."学术和业界本来就有差距" : 也就是，每个人要有自己的专业与能力，并且让自己发生「异质」， : 也只有让自己产生「会让厂商发觉能够提升生产力」的异质性， 我不认为, 我不知道你有没有当过劳工 提昇竞争力 生产力, 是营运者设计的 劳工是要提供营运者可以用的技能. 如, 要开拓哪种市场, 是营运者要决定 但是 跑业务, 则是劳工去跑. 这中间差很大 : 在一个大企业底下，每个人都只想着升迁而非真正对自己专业的精进， 专业精进者, 在台湾, 只会当永远的低阶劳工 升迁靠的是嘴巴, 是规划能力, 绝非技术. 你有看过任何一个总经理职位, 必备焊接电路板的技术吗? : 医学院毕业的能够替换跑道跑到医美，而电机系毕业的却都只能做一样的工作， : 前者是因为专业的差距很大，後者则是因为市场需求对於异质性需求很小， 我不认为, 我认为是政府大量"规划"学子进入有关 今天, 如果医生的名额大增, 医生也只能领22k : 贫富差距之所以很大，其实有很大的原因是因为人们过於沉溺於安乐， 个人以为, 和人为分配有关~ 当然, 我说的并不是薪水的差距, 真正有钱者, 鲜少靠薪水 你说的差距都陷在薪水高低. 台湾最高收入的家庭, 也不过180(好像啦)万/年 根本不算富有 : 毕业後看到一堆人网公职发展，也跟着往公职发展， 我个人以为. 依照现在, 也只有公职好 oh~ 我说的是资质中等者. 我当然知道有能力者卖屎也能身价上亿 : 然後就是浪费社会资源，造成政府必须支付更大费用去养那些根本将来没用的人身上 公职的名额是政府定的. 民企的劣等环境, 也是政府搞的. 你怎能够拉个屎, 而别人避开这驮屎, 就说那些人错呢? : 既然认为跑这科系前途无量，多支付成本，也不为过吧！ 如果人人有钱, 当然 我就说过我们之间的分别, 是我认为应该靠学子实力, 有些人认为应该靠父母的钱来入学 : 学费不高造成很多私立大学的硬体设备得不到进步，或聘请更好的教授， 教授会低, 跟学费不高根本无关, 而是合乎资格者太多 学费涨1000万倍, 如果合乎资格者一样多, 薪水也不会变 就如以前录取10%大学时, 大学生约值现在薪水8万以上(记入通膨) 而今日大学生, 许多只配拿22k, oh~应该连22k都不配. 因为今日大学生太多 : 在美国那些前几名的大学很多是「私立」大学，学费也贵的吓人，这是为何？ 因为他们有品质. : 政府太爱给人民鱼吃而从不教人民怎样捕鱼； 因为这样才能够"拿些自己的费用" : 很多学生也都只会问答案而不会处理问题， 你怎麽可以把教育者的过失, 说成学生的过错呢? : 每天骂政府让自己失业的人怎不好好想想在学期间自己到底做了什麽？ 学校学的再多, 落日产业必然失业. 如果学错路, 在回头已经来不及. 只能干下去. : 就业後又为自己铺陈了什麽未来方向？还是只想老死退休？ 嗯, 说的的确很好听. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142