politics 板


LINE

※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言: : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言: : : 那就這樣啦,反正事實就是,機器人無法阻止核災。 : : 您對機器人的了解,會想像一堆機器人怎樣怎樣, : : 自己有機會玩幾台,或者沒是去旁聽幾堂課, : : 就不會在光看 CPU價格就覺得其實也不貴了....XD : : 有機會跟教授聊天時,請記得把問題問好,不然照您的文章, : : 『機械人能不能鎖螺絲』拿出去問,到時教授要回答都不知道怎麼回答起。 : : 廢話,機器人當然能鎖螺絲阿,不然產線上的手臂是假的啊? : : 『面對不特定場合,機器人能不能向人一樣,眼睛看一看,就把所有控制 : : 參數自己配出來,執行中自己修正控制律,同時還要處理視覺和觸覺及驅動 : : 部分的 Sensor Fusion』。 : : 人類簡單的鎖螺絲動作,在機器人學上就是這樣困難的問題。 : : 這不過是鎖螺絲,開門,人類最最最簡單的小動作。 : : 挽救核災需要核電工人的技藝與訓練,對機器人很像是天方夜譚... : : 這就是我的結論。 : : 如果您想做的是,承認我的結論,然後在論述中挑骨頭, : : 那就隨便囉....承蒙您看得起阿.... : 機器人能不能阻止核災這問題,我的狀況是我不知道。 : 所以我沒有承認你的結論。 : 前面這麼斬釘截鐵地說一身銅牆鐵壁少不了。 : 現在看到 RAD750 就改口說成本太高。 : 這 RAD750 可是在 2001 年就發表, : 2005 年就實用在太空中。 : 雖然你是機器人實驗室的博士候選人, : 但我不覺得你在核災用機器人有做過足夠的研究。 : 而你的論述,還有很多無法說服我的地方, : 所以我不覺得你的論述可以有力地支持你的結論。 那是因為您選擇性的挑選知識阿.... 你好不容易知道有些IC 在封裝時內部有鍍材,就以為可以不需要銅 牆鐵壁(Shielding),然後在那邊說甚麼別人無法說服你。 這個狀況,跟你前篇文章看到 RAD 750 二十萬美金就大叫好便宜一樣, 卻忘掉整台機器人的造價是 25億美金! 您以為IC有做耐輻射處理,就沒事了嗎? http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline /20120516/34232016 真這麼爽,核四廠幹嘛花兩億六千元,把重要的電器導線全部 Shielding? 運作在正常狀態下的電子設備,和在游離輻射下的電子設備,是截然不同的 狀況。RAD 750這類東西,只是讓外面的銅牆鐵壁可以不必那麼厚而已。 再來,貴本來就是問題,有錢很多事都能解決。 給個 250 億美金,就可以送個機器人到火星,但就連美國,也沒有很多個 250億美金。 很多人會問,日本不是機器人很強,怎麼核災都缺席? http://www.cnetnews.com.cn/2011/0321/2023379.shtml 其實包含台灣,民間單位連要怎麼讓系統防輻射,要怎麼測試都不知道, 所以 一堆宣稱可以救災的機器人,實際上都只是『概念展示』,派不上用場, 例如這篇: http://news.sina.com.tw/books/know/barticle/13621.html 大名鼎鼎,但沒有特殊設計過的ASIMO,要大大大改版,才能去電廠, 目前缺席中。 像是 iRobot 啦, Monirobo 這些由軍方或者原子相關研究所開發的機器人, 就比較能夠派上用場。 但錄影帶你看到了,功用非常有限,一道門就足夠讓四台機器人收工回家。 最後我們談談錢,如果我們傾全世界之力,能不能造出十台跟人類一樣靈活, 然後可以阻止核災的機器人? 恩,應該有可能。 但有沒有人去造這樣的機器人呢?很難,因為這種機器人可能比核電廠還貴。 (25億美金,其實已經比很多原子爐貴了) 所以,為什麼要討論耐輻射這件事? 因為大部分你在電視上看到,ASIMO 啦,那些靈活炫目的機器人,包含 我們實驗室的。那些宣稱可以就核災的機器人,其實根本沒有考慮真的要上場。 為什麼這樣宣稱呢?因為機械人只有在三個領域有用: 對人類有害的領域 讓人類厭惡的領域 重複厭煩的領域 而真正能派上用場的機器人,就是那種土土笨笨,其實很簡單的機器人。 不用指望這些機器人多靈活,他們大部分能派上用場的時候, 其實都是量測任務,或者簡單的運輸任務罷了。 https://www.youtube.com/watch?v=tfkXGCaLXu8
58:13 秒起,你可以看到當年的機器人,是怎麼失控的。 蘇聯在這一塊是很先進的,隔了幾十年,其實當年的工藝,很多限字還在用... -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/| 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家啦~!     \ /     ○ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.17.62 ※ 編輯: aloba 來自: 1.34.17.62 (08/16 01:56)
1F:→ vesting:反正以現在人類所能掌握的微微微小科技~ 1.164.214.212 08/17 04:15
2F:→ vesting:只能用無數人命~去換~~這些時間了~ 唉~~~ 1.164.214.212 08/17 04:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP