我對討論串的內容沒有什麼興趣，恕刪。但是我對這個標題很有興趣。 何謂嚴厲的監督呢？ 我們舉個生活中的簡單例子。就拿父母管教小孩來說好了。俗話說， 天下無不是的父母。也就是我們相信父母管教小孩，再怎麼嚴厲也不 為過，因為那是為了自己小孩好。但事實上是這樣嗎？相反的我們看到 很多失敗的家庭，失敗的父母，把孩子當成出氣筒。用盡各種方式羞辱 甚至動手傷害。所以我們才有家暴法來制止傷害繼續下去。 那政治上呢？ 議員與政府官員間的關係，有比父母子女更親近嗎？如果都有那種父母， 會為了一時痛快，對自己的孩子痛下毒手。那關係更疏離的議員與官員 之間，是不是更有可能出現這種純粹情緒發洩，而不是站在希望政府更好 的出發點的所謂"質詢"所謂"監督"？父母虐待小孩，影響孩童的發展， 造成未來的社會問題，所以我們要立法制止。那議員以再怎樣嚴厲的監督 都不為過，作為藉口虐待官員，影響施政，我們難道一點辦法都沒有嗎？ 會有這種疑問，主要是兩個新聞。花博的空心菜，和最近的奧運考察團為 了省錢沒有參加開幕典禮。在這兩個新聞中間，爆料的議員得到了他要的 知名度，但是花費的社會成本，以及對行政上造成的影響難以估計。 我常在想，如果媒體願意自發性的，多給理性議員上電視發表意見的機會， 而不是讓這類嘩眾取寵的敗類佔據麥克風，台灣是不是會好一點？ 如果TVBS願意給洪智坤，羅正方，羅致政這類相對理性的人一個表現的機會， 而不是關起大門，逼著他們除非向台獨下跪不然就無法從政，台灣或許有跳 脫藍綠的機會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170