作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)
看板politics
標題Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品?
時間Fri Jun 22 09:25:28 2012
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言:
: ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言:
: 好吧 那樣 我問問題好了 畢竟我不了解妳說的利益是啥
: 那我想請問
: 1.到底啥較利益? 這點我的確不太懂
: 2. 而為何和一個永遠還不起相對價值物品的國家做生意 只能換投資產品(紙張)
: 而根本換不到相對價值之物品的國家做生意 對台灣是好事?
所以閣下根本講不出叫做利益?然後就直接跳針到一個不存在的國家當中?
: 我想請問 美牛開放與否到底差多少? 這點到底有沒有人計算
: 你說 稅收拿來補貼 貿易創造就業 可是 基本上到現在 稅收增加沒人估算
: 增加就業? 我想請問 現在主要生產在大陸 美國真的跟妳談 談的也很成功
: 能增加多少就業? 甚至於大陸工資都太高 都要移到越南 台灣主要是製造業
: 創造就業機會? 如果台灣的廠商以代工為主 利潤如此之低 哪有可能捨棄
: 建設完善 且人工相對便宜的大陸而回台灣呢? 我們開放美牛 換得了談判
: 就算談的順利 能增加就業機會嗎?
又開始跳針,那些產業主要生產都在大陸呢?
有人似乎完全忘記公司的營收是要繳稅的,所以呢?
講不出反駁的點,就開始在枝微末節的數字打轉?
: 如果 台灣的廠商願意與員工分享利潤 的確是
: 問題是 經過2k8年到2010經濟尚可時的經驗 台灣廠商的
: 生意差的常對員工說「共體時艱, 設身處地」,
: 生意好的, 則囂張的說「不想幹, 請便, 人多的是」
: 甚至於在商周上還刊過因為台灣廠商普遍如此
: 所以員工忠誠度嚴重下降
: 台灣廠商能否分享利潤 或許說
: 大多數廠商是否願意分享利潤
: 基本上答案根本是否定的 如果這樣
: 減少對美出口貿易障礙 豈能算全民利益
哈欠~自己扎一個稻草人來打~請問你講的老半天的推論
跟對美貿易一點關係都沒有,所以呢?
: 我看 基本上也沒有人拿得出數據之類 你也是你認為我認為不是?
所以呢?你要說別人沒有利益,你先拿一下,現在是指控人都不需要證據?
: 本來就是政府圖利財團和沒用之人 順便壓低薪水
: 政府圖利財團並非22k 而是22k之後的工作環境
是喔~薪水壓低是產值不夠還是財團太有利?
你要不要先定義一下甚麼叫做財團?
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與
天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主:houkoferng,立志要成為
石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.81.45