作者houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)
看板politics
标题Re: [新闻]欧盟为何拒绝瘦肉精肉品?
时间Fri Jun 22 09:25:28 2012
※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言:
: ※ 引述《houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)》之铭言:
: 好吧 那样 我问问题好了 毕竟我不了解你说的利益是啥
: 那我想请问
: 1.到底啥较利益? 这点我的确不太懂
: 2. 而为何和一个永远还不起相对价值物品的国家做生意 只能换投资产品(纸张)
: 而根本换不到相对价值之物品的国家做生意 对台湾是好事?
所以阁下根本讲不出叫做利益?然後就直接跳针到一个不存在的国家当中?
: 我想请问 美牛开放与否到底差多少? 这点到底有没有人计算
: 你说 税收拿来补贴 贸易创造就业 可是 基本上到现在 税收增加没人估算
: 增加就业? 我想请问 现在主要生产在大陆 美国真的跟你谈 谈的也很成功
: 能增加多少就业? 甚至於大陆工资都太高 都要移到越南 台湾主要是制造业
: 创造就业机会? 如果台湾的厂商以代工为主 利润如此之低 哪有可能舍弃
: 建设完善 且人工相对便宜的大陆而回台湾呢? 我们开放美牛 换得了谈判
: 就算谈的顺利 能增加就业机会吗?
又开始跳针,那些产业主要生产都在大陆呢?
有人似乎完全忘记公司的营收是要缴税的,所以呢?
讲不出反驳的点,就开始在枝微末节的数字打转?
: 如果 台湾的厂商愿意与员工分享利润 的确是
: 问题是 经过2k8年到2010经济尚可时的经验 台湾厂商的
: 生意差的常对员工说「共体时艰, 设身处地」,
: 生意好的, 则嚣张的说「不想干, 请便, 人多的是」
: 甚至於在商周上还刊过因为台湾厂商普遍如此
: 所以员工忠诚度严重下降
: 台湾厂商能否分享利润 或许说
: 大多数厂商是否愿意分享利润
: 基本上答案根本是否定的 如果这样
: 减少对美出口贸易障碍 岂能算全民利益
哈欠~自己扎一个稻草人来打~请问你讲的老半天的推论
跟对美贸易一点关系都没有,所以呢?
: 我看 基本上也没有人拿得出数据之类 你也是你认为我认为不是?
所以呢?你要说别人没有利益,你先拿一下,现在是指控人都不需要证据?
: 本来就是政府图利财团和没用之人 顺便压低薪水
: 政府图利财团并非22k 而是22k之後的工作环境
是喔~薪水压低是产值不够还是财团太有利?
你要不要先定义一下甚麽叫做财团?
--
欢迎光临J联赛版~
这是一个讨论日本足球与
天气姊姊柏木由纪的专业看版
我是板主:houkoferng,立志要成为
石油王的男人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.81.45