※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言： : : 連盧梭這種天賦人權的創始者在談多數時，都只能說要看議題跟情況 : : 除了社會契約以外，你哪有甚麼都要過半數的這種東西。 : : 而且講白，你先定義清楚甚麼叫做利益 : 好吧 那樣 我問問題好了 畢竟我不了解妳說的利益是啥 : 那我想請問 : 1.到底啥較利益? 這點我的確不太懂 : 2. 而為何和一個永遠還不起相對價值物品的國家做生意 只能換投資產品(紙張) : 而根本換不到相對價值之物品的國家做生意 對台灣是好事? 如果，你上過研究所，你這種提出問題的方法，一定0分， 「利益」一定會「具體」嗎？ 其次，何謂「相對價值物品」？何謂「投資產品」？ : : 這些稅收被拿來做各種補貼，算不算全民利益?貿易商創造就業機會算不算利益? : 我想請問 美牛開放與否到底差多少? 這點到底有沒有人計算 : 你說 稅收拿來補貼 貿易創造就業 可是 基本上到現在 稅收增加沒人估算 : 增加就業? 我想請問 現在主要生產在大陸 美國真的跟妳談 談的也很成功 : 能增加多少就業? 甚至於大陸工資都太高 都要移到越南 台灣主要是製造業 : 創造就業機會? 如果台灣的廠商以代工為主 利潤如此之低 哪有可能捨棄 : 建設完善 且人工相對便宜的大陸而回台灣呢? 我們開放美牛 換得了談判 : 就算談的順利 能增加就業機會嗎? 首先，有沒有什麼政策，能夠真正提供直接就業？ 其次，有沒有什麼政策「必定成功」？ 其三，新加坡工作環境如何？北歐工作環境與生活條件如何？ 你的問題，真的是問題嗎？ : : 減少對美出口的貿易障礙算不算全民利益? : 如果 台灣的廠商願意與員工分享利潤 的確是 : 問題是 經過2k8年到2010經濟尚可時的經驗 台灣廠商的 : 生意差的常對員工說「共體時艱, 設身處地」, : 生意好的, 則囂張的說「不想幹, 請便, 人多的是」 : 甚至於在商周上還刊過因為台灣廠商普遍如此 : 所以員工忠誠度嚴重下降 : 台灣廠商能否分享利潤 或許說 : 大多數廠商是否願意分享利潤 : 基本上答案根本是否定的 如果這樣 : 減少對美出口貿易障礙 豈能算全民利益 如果無法替產業產生利益，那麼就算景氣好也只是暫時雇工來補充不足生產力， 而如果一個勞工能力啥都沒有，就算景氣好，為何不雇用更利害的？ 什麼叫做分享利潤？分紅與將金，算不算分享呢？ 何謂「員工忠誠度」？－－現在說的是對公司的認同！ : : 你那個美牛的健康疑慮跟上述相比，影響根本是XX比雞腿~除了我以為我覺得外 : : 有沒有任何實質的東西? : 我看 基本上也沒有人拿得出數據之類 你也是你認為我認為不是? 主張者，請舉證！論證者，請用正確方法！ : : 這就跟一堆說自己拿22K的人說政府圖利財團一樣，連稅都不用繳的人抱怨 : : 兩個月要繳一次的企業拿太多好處? : 本來就是政府圖利財團和沒用之人 順便壓低薪水 : 政府圖利財團並非22k 而是22k之後的工作環境 圖利財團？有沒有更好的論證方法呢？ -- 丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的， 如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐 　　　－－－蘇乞兒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.72.100