※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 多少人叫多數？ 這問題還要問嗎? 最少過半數 如果一個損失全民利益(不管客觀主觀)的事情 不能換到超過一半人口得利 這樣 基本上只是傷害全民圖利少數人 而美牛 就是這種例子 : 痾....是不是所謂的負責，就是賠錢？啥都是錢....這我已經不知如何回你了 不就是錢 所有的東西都是扯到錢 你要做聖人是你的事情 美牛不就是錢不錢的問題嗎? 不就是貿易利益嗎? 你不扯錢 請問你扯啥阿? : 加薪與否請問你有多少能力，沒能力就是被淘汰！ 基本上 我認為你在找麻煩 當然是全民超過一半收入得增加 不然 為何要圖利私人 今天犧牲畜牧業的利益(ok, 假設有), 犧牲人民健康(根本無從證明無害), 卻換不到一半人民的好處? 這樣的東西我們幹啥換? : 改善貿易條件，就只是增加賺錢「機會」，有無能力干政府屁事？ 機會? 增加誰的機會? 這是重點 你犧牲了少數人造就大多數人 這樣還算合理 當你犧牲大多數人 卻只成全少數人 你認為政府該做? : 美牛開放的好處只有一個：可以讓你跟美國談貿易，其他的重要嗎？ 美國談貿易 那樣 最少政府出了評估能增加多少貿易量嗎? 到底談判內容大概是啥, 方向為何 預估目標? 通通沒有吧 只說能談 能談 我也知道能談 : 對於消費者認為沒有啥差異的物品，你認為會買便宜，還是買貴的？ 這可不一定 基本上 一堆人說美牛比較貴 可是 瘦肉精就是為了廉價存在 美國要賣台灣瘦肉精牛 就是因為提早上市、降低成本 你在跟我說比較貴 ok~美國人都是白癡 用貴的代替便宜 還賣便宜? : 工資高你叫，工資低你又說大企業賺錢，你的立場是？ 基本上 你根本只看一項 台灣企業如何和三星海爾比? 我說的兩項 高工資 低品質 沒廠牌 這就是台灣產業的現狀 誠實面對點 就算美國敞開大門請台灣廠商去賣 一樣賣不到啥屁~ 當然 我說的情況不包括 "台灣皮 大陸骨" "台灣公司 大陸製造" 這種對普遍人民 對台灣經濟鮮少貢獻的公司 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139