※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 。一個很類似的例子，公司經理人的權力可以說來自於股東的「授權」，但是這不意 : 味股東接管公司是更正確、更有效率的作法。 這點我當然同意 如果有牽制機制的話 而現在的官員 對於自己的決策 並沒有相對應的懲罰機制 我舉個例子 美牛好了 萬一如果未來美牛出問題 是誰賠償呢? 是國家 是稅金 而非馬英九以及國民黨諸位立委 : 在這些理論裡，將權力由國家取回，並不是一種進步，而是一種倒退。關鍵在於， 我個人以為 你這種說法有點像是人民要是把國家交給希特勒之流掌管 是最大的進步一樣 因為獨夫獨裁 連暴力鬥爭都沒有了 : 當權力在國家政府的手上時，可以透過憲法與法律的程序對政府進行監督，而至今沒 監督之後呢? 國賠嗎? 賠的還是人民的稅金 台灣無法對官員的決策做任何監督 也無法求償 這才是事實吧 : 人民關心自己的利益是一回事，但是爭取自身的利益而濫用權力，是很可怕的事情 恩 這種說法 基本上我蠻難苟同 何謂濫用權力? 如果在法律之內 我個人以為不算濫用 如果上街潑糞拉屎 打砸搶燒 那的確就是濫用權力了 : 當然你會說叢林法則可能只是一種理論上的想像，但是別忘了文化大革命的年代， : 紅衛兵、人民公舍、大字報、公審這些玩意，可都是很「直接民主」的。 那種 應該不叫民主 應該叫做對權力的懼怕而造成的現象 朝鮮人看到金正恩 流淚跪拜 對於金正恩之敵人 都說想噬其肉 喝其血 難道他們就出自真心 不過是對獨夫的懼怕造成的假象 而文化革命 難道不是一樣的道理 獨夫登台登高一呼 人民無從選擇 : 你陷入一個非常詭異的悖論中：前面你主張人民會關心自己的事務，後面卻認為人 : 民笨到不會去選舉一個能夠代表自己利益的政黨來執政。我不知道你自己有沒有意識 : 到，當符合你的期望時，你的「人民」就很聰明理智；當不符合你的期望時，「人民 : 」就變得很糊塗無知。 不 我不認為人民無知 我也不認為自己所斷之事必對 今天如果民意所向 而我反對 那我當然只能表達意見 然後摸摸鼻子 但是今天 並非如此 很多事物是馬英九乾綱獨斷 連自己黨內立委都無法贊同 這些政策和決定 難道真的就是民意所向? 如果真的問心無愧 真的是民之所欲 那樣 又何必對"自己黨"內立委強加壓迫 當然 我並不認為馬英九進口美牛是一種錯誤 我當然知道事實上錯並在執政者 而是美國強逼 台灣弱小必須簽下不平等條約 這是常有的事情 美牛問題應該進口 但是必須完整誠實的揭露其壞處和毒性 然後嚴格的訂下參考標準 被他國強逼 無可奈何 但最少資訊揭露清楚 部會讓人無所適從 美牛問題 基本上大可以實話實說 何必說謊"幫人卸責"? 另外 會有這問題另一個主要原因是 "民無信不立" 事實上 這才是許多風波的主因 : 不要以為只有鼓譟的叫做人民，有更多人民是沈默的，但是這兩者沒有太大的差別 當然 所以代議士通過部分我不認可的東西 我也頂多打打嘴砲 不會去街上潑尿拉屎 打砸搶燒 : 那些抗議者的意見。民主最後比的是人數，而不是誰的聲音大；但是好像很多人天真 : 的以為，聲音大的那一邊就是「主流民意」，但是事實上這跟改造機車排氣管的意思 : 沒有兩樣。 的確如此 所以基本上 還是得靠選票 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172 ※ 編輯: sealoe 來自: 59.120.179.172 (06/15 16:32)