※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : ※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言： : 。一个很类似的例子，公司经理人的权力可以说来自於股东的「授权」，但是这不意 : 味股东接管公司是更正确、更有效率的作法。 这点我当然同意 如果有牵制机制的话 而现在的官员 对於自己的决策 并没有相对应的惩罚机制 我举个例子 美牛好了 万一如果未来美牛出问题 是谁赔偿呢? 是国家 是税金 而非马英九以及国民党诸位立委 : 在这些理论里，将权力由国家取回，并不是一种进步，而是一种倒退。关键在於， 我个人以为 你这种说法有点像是人民要是把国家交给希特勒之流掌管 是最大的进步一样 因为独夫独裁 连暴力斗争都没有了 : 当权力在国家政府的手上时，可以透过宪法与法律的程序对政府进行监督，而至今没 监督之後呢? 国赔吗? 赔的还是人民的税金 台湾无法对官员的决策做任何监督 也无法求偿 这才是事实吧 : 人民关心自己的利益是一回事，但是争取自身的利益而滥用权力，是很可怕的事情 恩 这种说法 基本上我蛮难苟同 何谓滥用权力? 如果在法律之内 我个人以为不算滥用 如果上街泼粪拉屎 打砸抢烧 那的确就是滥用权力了 : 当然你会说丛林法则可能只是一种理论上的想像，但是别忘了文化大革命的年代， : 红卫兵、人民公舍、大字报、公审这些玩意，可都是很「直接民主」的。 那种 应该不叫民主 应该叫做对权力的惧怕而造成的现象 朝鲜人看到金正恩 流泪跪拜 对於金正恩之敌人 都说想噬其肉 喝其血 难道他们就出自真心 不过是对独夫的惧怕造成的假象 而文化革命 难道不是一样的道理 独夫登台登高一呼 人民无从选择 : 你陷入一个非常诡异的悖论中：前面你主张人民会关心自己的事务，後面却认为人 : 民笨到不会去选举一个能够代表自己利益的政党来执政。我不知道你自己有没有意识 : 到，当符合你的期望时，你的「人民」就很聪明理智；当不符合你的期望时，「人民 : 」就变得很糊涂无知。 不 我不认为人民无知 我也不认为自己所断之事必对 今天如果民意所向 而我反对 那我当然只能表达意见 然後摸摸鼻子 但是今天 并非如此 很多事物是马英九乾纲独断 连自己党内立委都无法赞同 这些政策和决定 难道真的就是民意所向? 如果真的问心无愧 真的是民之所欲 那样 又何必对"自己党"内立委强加压迫 当然 我并不认为马英九进口美牛是一种错误 我当然知道事实上错并在执政者 而是美国强逼 台湾弱小必须签下不平等条约 这是常有的事情 美牛问题应该进口 但是必须完整诚实的揭露其坏处和毒性 然後严格的订下参考标准 被他国强逼 无可奈何 但最少资讯揭露清楚 部会让人无所适从 美牛问题 基本上大可以实话实说 何必说谎"帮人卸责"? 另外 会有这问题另一个主要原因是 "民无信不立" 事实上 这才是许多风波的主因 : 不要以为只有鼓噪的叫做人民，有更多人民是沈默的，但是这两者没有太大的差别 当然 所以代议士通过部分我不认可的东西 我也顶多打打嘴炮 不会去街上泼尿拉屎 打砸抢烧 : 那些抗议者的意见。民主最後比的是人数，而不是谁的声音大；但是好像很多人天真 : 的以为，声音大的那一边就是「主流民意」，但是事实上这跟改造机车排气管的意思 : 没有两样。 的确如此 所以基本上 还是得靠选票 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172 ※ 编辑: sealoe 来自: 59.120.179.172 (06/15 16:32)