談實踐的問題 如果要轉型內閣制，那麼目前立法院的席次就會顯得代表性不足 因此勢必得擴大席次，目前知道多數可以接受的理想席次應該是225席 在選制不調整的前提下，席次分配要重新調整。 其實你說的問題大可以用席次分配來解決~這也就是為什麼會有混合制的國會 就是為了避免選區利益壓倒一切。 ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 板上某人一直想推國會議員制， : 我就說顏姓立委有可能當部長， : 他卻一直在迴避這個問題。 : 剛好這次遇到證所稅的議題， : 看那個國民黨團推出來的圖利有錢人的版本之後， : 更加深了台灣不適合國會議員制的政治制度。 : 因為總統制的總統要考量過半數的選票， : 選票來源是跨中下階層。 : 所以有改革的需求。 : 而立委只要考量那個選舉過半數的選票， : 萬一他所在的選區有錢人居多， : 就很明顯就會替有錢人護航。 : 這些人在立院結合成一股力量， : 就是中下階層民眾痛苦的來源。 : (現在是國民黨改革派和財團派的鬥爭， : 民進黨在一旁看戲。) : 在總統制當中，選民只要確保1人的品性、政策有利於自已即可。 : 而在國會議員制當中，行政權讓很多議員Share，要確保很多人的想法要和自已一致， : 就增添了許多困難和複雜度。 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45