谈实践的问题 如果要转型内阁制，那麽目前立法院的席次就会显得代表性不足 因此势必得扩大席次，目前知道多数可以接受的理想席次应该是225席 在选制不调整的前提下，席次分配要重新调整。 其实你说的问题大可以用席次分配来解决~这也就是为什麽会有混合制的国会 就是为了避免选区利益压倒一切。 ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言： : 板上某人一直想推国会议员制， : 我就说颜姓立委有可能当部长， : 他却一直在回避这个问题。 : 刚好这次遇到证所税的议题， : 看那个国民党团推出来的图利有钱人的版本之後， : 更加深了台湾不适合国会议员制的政治制度。 : 因为总统制的总统要考量过半数的选票， : 选票来源是跨中下阶层。 : 所以有改革的需求。 : 而立委只要考量那个选举过半数的选票， : 万一他所在的选区有钱人居多， : 就很明显就会替有钱人护航。 : 这些人在立院结合成一股力量， : 就是中下阶层民众痛苦的来源。 : (现在是国民党改革派和财团派的斗争， : 民进党在一旁看戏。) : 在总统制当中，选民只要确保1人的品性、政策有利於自已即可。 : 而在国会议员制当中，行政权让很多议员Share，要确保很多人的想法要和自已一致， : 就增添了许多困难和复杂度。 -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45