作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板politics
標題[心得] 聯考-假公平創造的歧視
時間Tue May 22 06:26:21 2012
設想一種狀況，一個堅信聯考是公平，且是貧者翻身機會的人
他當面試甄選者，
會如何看待自傳上寫著家中領取低收入補助但是學歷不高的人？
在聯考時代，他會不會質疑這位接受面試者，既然窮，怎麼沒有努力讀書
考上好學校？可見其可能愛玩不知上進....所以....
在推甄時代，他會不會同情這位接受面試者，因為窮所以
無法在推甄中獲得好成績，所以無法進入好學校，所以....
吊吊書袋，這叫做『亡鈇意鄰』
至於是誰丟了斧頭 誰懷疑了鄰居
就給讀者判斷了
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.101
1F：→ roxinnccu:這種『會不會』的論述法就省省吧218.166.193.215 05/22 07:15
2F：→ roxinnccu:退萬步言，你講的『會不會』會不會也存218.166.193.215 05/22 07:16
3F：→ roxinnccu:在現在的甄選過程中？218.166.193.215 05/22 07:16
4F：→ roxinnccu:有個分數當依據清楚沒人有話講，還要218.166.193.215 05/22 07:16
5F：→ roxinnccu:考慮到主觀因素的話，會不會就產生一堆218.166.193.215 05/22 07:16
6F：→ roxinnccu:你不想看到的會不會去影響這考生會不會218.166.193.215 05/22 07:16
7F：→ roxinnccu:被錄取呢？218.166.193.215 05/22 07:16
8F：→ roxinnccu:至於是誰丟了斧頭 誰懷疑了鄰居？218.166.193.215 05/22 07:17
9F：→ mapleone:正是kevinjl丟了斧頭。 59.124.57.98 05/22 09:09
10F：推 aitt:沒有十全十美的方案.不過聯考至少有它一定的 111.248.74.191 05/22 10:01
11F：→ aitt:公平性.至少跟現在比較起來 111.248.74.191 05/22 10:02
12F：→ CrazyMarc:我難得同意aitt的看法 XD 125.229.1.77 05/22 11:59
13F：→ stevegreat08:甄試也有一定現實性 180.218.36.2 05/22 19:22
14F：→ stupidivy:在聯考時代 誰去質疑? 大家只看分數 要 114.36.235.15 05/23 13:12
15F：→ stupidivy:無法判斷受試者背景 這也是為什麼中低階 114.36.235.15 05/23 13:12
16F：→ stupidivy:級民眾有辦法依賴聯考一舉翻身的原因 114.36.235.15 05/23 13:14
17F：→ stevegreat08:簡單來說，就是讀書為考試，考試爲生111.249.141.231 05/24 09:59
18F：→ stevegreat08:升學，升學為就業，就業之後....111.249.141.231 05/24 10:00
19F：→ stevegreat08:所以12年國教就只是12年填鴨,111.249.141.231 05/24 10:00
20F：→ stevegreat08:聯考的公平性就是答題統一，其餘無他111.249.141.231 05/24 10:01
21F：→ LionRafale:教改到現在答案很明顯..聯考的公平性111.240.158.124 05/24 13:13
22F：→ LionRafale:其他很難比得過111.240.158.124 05/24 13:13
23F：→ stevegreat08:教改失敗就是變成利益重分配與政治111.249.143.169 05/29 17:48
24F：→ stevegreat08:妥協，就像明知道有所得就要課稅，偏111.249.143.169 05/29 17:48
25F：→ stevegreat08:偏就是有人課不到....111.249.143.169 05/29 17:49