社會正義是什麼？打壓富人，可憐貧人，這就是正義？ 我不知道，你說的某大是誰，但是當你說社會正義時，請好好說說你的正義！ 何謂正義？ 不是假正義之名，而行忽略個別價值之實， 換言之，如果所謂的正義是大家一起做一樣的事，那麼這不是正義，而是不正義 我不斷的衝擊「聯考真的公平嗎」這個概念， 換來的是，標準、客觀、翻身機會，那這是公平嗎？ 我不斷的衝擊「以『一試定終身』的聯考作為升學標準」這個概念， 換來的是，聯考每年都有，所以不是「一試定終身」， 請問，這是不是浪費教育資源，然後也浪費他自己的時間？ 明知「聯考忽略了個體差異與實質公平，形成單一價值」的教育變態， 卻一直執意這個，然後說廢除聯考將會造成更多問題等， 問題在於，「這些東西」到底能幹麻？無法用聯考考出的東西就該忽視嗎？ 這麼說好了， 有人聯考的中文成績很棒，數學普通，英文很爛，選擇經濟系， 一堆人說財經科系重視英數，那人根本不適合， 最後，那人每學期班排前五順利畢業，並且還有法律系的雙學位， 成績取士，真的公平、客觀嗎？ 說句難聽點，想賺錢就別來升學，想升學就別靠混文憑的心態過關， 倘若，大學的科系藩籬被拿掉，進入大學後再決定主修， 然後各大學彼此承認學分，並可以各校規定取得對應學位， 而非讀哪間大學才能取得哪間大學文憑時，那聯考還有多少價值？ 一個人「個別差異」就是他的「適性」，抹煞這點 那他根本無心課業，卻聯考成績很好，那他的價值在哪裡？ 又一個高中畢業的人，他不想立即升學，請問有其他管道可以讓他回到學校嗎？ 社會要的人，到底是有創新與適應能力的人，還是一堆相同學「力」的人？ 富人沒這麼好運，貧人自己想不通而浪費自己的時間， 富人需要不斷靠光環來維繫自己的身分地位，他們的孩子有家族與社會壓力， 貧人需要的到底是錢，還是學歷？有所謂需要維護自己身份地位的問題嗎？ 再說了，現在這個社會上，極窮與極富的人是少數，中間階級的人是多數， 極窮的人表現如果好，獎助學金自然就有，而且這也是政府存在的目的之一， 極富的人無論台灣教改好不好，還是會到外國混個外國文憑顯示身分， 留在台灣拼聯考升學的競爭者都是差不多一樣的， 無論哪一種方式，都是「相同條件下的競爭」， 問題在於，一堆人以學歷當作光環，而非能力的訓練，才是教育真正問題， 又不是沒見過，明明家裡沒啥錢偏偏送補習班只為了推甄上好的大學法律系， 請問，一個真的有心想學好法律當律師的人， 能不能到到別的學校上課？能不能挑一間自己真正喜歡的學校環境好好讀法律？ 一個無心用功於法律上的學生，就算是好學校也不能怎麼樣！ 這關貧富有何問題？這是自己想不開的問題吧！ 有沒有見過一見面就問孩子讀哪裡的親戚或朋友？不少吧！ 這些人的腦袋才是造成教育真正的問題， 讓教育失去價值，讓不懂尊重個別差異的聯考起死回生， 讓學生繼續在社會窠臼生活，受到父母親安全保護， 他們，才是讓教改失敗的元兇！ ※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言： : 聯考的公平性 就是以一個簡單明瞭的方式 : 讓大家自己取努力達成目標 : 如果一個入學的方法要考慮到個別差異 : 那可行性真的很低 : 以現行的制度 真的有顧慮到個別差異嗎? : 所謂的優秀 是指已經學到的東西或者是可被期待的學習能力? : 所謂的人才是 學到一堆東西才是人才? : 或者是能把所學的發揮到極致才是人才? : 老K以一句 要尊重個別差異 來否定聯考 基本上更犯了大錯 : 只要是考試 就不能為了個別差異來犧牲掉公平性 : 老K一定又要說那為何要考試?? : 你老直接去問各大學 包你被當神經病 : 推甄制度的大錯在哪?大家都看的很明白 不要故意假裝沒看到 : 聯考制度的公平就在於 任何人都是一樣的心情面對考試 : 不管是資優的 不管是平庸的 不管是有錢的 不管是窮人家 : 都是得經過這個近乎無情的大考 : 大考失敗的富家子弟 有的選擇出國讀書 有的選擇創業 : 大考失敗的貧民子弟 大部分都直接就業 : 個別的差異大家都知道 然而如果只是讓富家子弟的個別差異被尊重到 : 如果沒有對於貧民子弟的學習上的環境困境加以考量 : 甄選考慮到的個別差異又是啥?? : 根本就是一堆堆用錢堆砌出來的東西 : ps:一直跳針的某大 在語無倫次後 : 居然祭出抹黑大法 : 不但自己跳針不願意面對問題核心"社會正義" : 還說別人跳針..真是夠了.... : 請某大就社會正義的角度來辯論一場吧 -- 任何定於一尊的想法都是偏頗的， 任何從一而終的要求都是幼稚的， 任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處， 任何一面的智慧不能也不該以其所能而全盤否定其他的智慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------陳師孟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.138.226