※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 你一整個誤解達爾文的說法 : 事實上，中國翻譯的天演論很多地方是嚴復自己的意見，而不是達爾文的意見 : 像是物競天擇，適者生存 : 1.演化論最後一章寫著，演化論既無方向也無目的 : 所以不是進化論(進化需要方向和目的) : 2.能活著就是成功的物種 : 所以是適者生存，而不是物競天擇 : 3.你無法找到最後一隻雞，也無法找到第一隻雞 : 所以物種進化這概念根本是錯的 簡單說，生物所能攜帶的基因是有限的；或是該說能表現的基因型是有限的。 所以你要帶抗熱的基因，相對的你抵抗其他環境的基因就可能有缺有失。 基因有個特性就是重複，而這樣的「備胎」就是避免當原有基因缺失時生物就無法 存續；而這也就是前述論點的基礎。 重點不是競爭，因為你無法選擇要帶什麼基因，你也無法更換。 你掉入水中不會把肺轉成鰓，你如何跟魚競爭? 達爾文的原意是指，當基因一代傳一代，會產生不同的變異，而這些變異會在面對環 境的劇變時，產生不同的生存能力；當然，也有可能完全無法存續，那就是滅絕。 物競，是指生物本身擁有對環境適應的多樣性，而天擇卻是當氣候劇變(氧氣濃度，地 表溫度，又或是溫度變化...等)時，物種是否有存續的可能。 講簡單一點，如果今天大氣層異常，使得氣溫從原來的35度猛地提昇到50度，使得所 有不耐熱的生物滅絕了，只剩下能躲避高溫或耐受高溫的物種倖存... 這表示物種 "進化" 成能忍耐高溫了嗎? 當然不是。 -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.141.70