作者HaHaYang (哈哈樣)
看板politics
標題Re: [討論] 關於士林文林苑一案
時間Thu Apr 12 09:41:08 2012
文林苑案到現在,衍伸出許多議題,版上也有許多討論如私有權是否神聖、法規問題、公
聽會效力等,其中應以私有權是否神聖,也就是當公益與私益衝突時該如何取捨這個議題
討論最盛(自己覺得啦..應該沒錯吧(抖))。但我認為今天許多反對者之所以對台北市政
府拆除王家這麼反彈並非是站在私有權神聖的立場,而是認為市政府的手段過於「暴力」
,而我認為這是由於民眾的不了解以及對政府部門的不信任。
而我認為之所以產生這個現象,政府要負較大的責任。從文林苑這個案例來看,市政府在
拆除王家之前是有機會向民眾說為何要拆除王家?拆除王家有什麼助益?為何反對者提出
的三贏方案不可行?為何要建文林苑?文林苑有何助益?為何要自辦都更?為何要都市更
新?有這麼多的問號存在大家的心中,市政府卻只回答「依法行政」、「依法行政」,房
子在大家處於疑惑狀態莫名其妙被拆除,大家當然會氣憤。如果事先就先跟民眾說清楚,
民眾就可以自己做判斷,是不是今天就不會產生這麼大的反彈?
此外,對於王家沒參加公聽會,暫且不論王家為何沒參加公聽會(因為大家各執一詞,不
知道誰真誰假),也不論都更條例的公聽會效力,但就公聽會的「聽取意見」來說,是不
是真的有聽進去?是不是真是民眾參與的機會?抑或僅是政府、建商的宣導會,或僅是個
毫無作用的儀式?因為對政府的不信任,大家其實抱持某程度的懷疑。
最後,引述張鐵志老師〈我們的時代-抵抗新威權民粹主義的推土機〉一文的一段文字:
所謂依法行政,不過是個藉口─想要實行對利益集團有利的政策時,就會「依法行政」,
但如果是觸犯到財團利益時,政府就會公然違法:之前中科三期被法院撤銷環評結論,環
保署依卻拒絕要求中科停工;之前台東美麗灣飯店經法院判決違反環境影響評估法,縣政
府卻依然發予建照。(全文:
http://0rz.tw/aWKsv)政府的草率決策早已讓公共利益不再
真的是公共利益,許多作為也早已讓人失去信心(歡迎大家去看「我們的島-中科四期變
奏曲」)。我以為,政府未來在推行政策前,對於人民有疑惑的地方,應該向人民解釋清
楚,而非僅是說「依法行政」甚至說謊,如此一來,才能有利政策的執行以及減少事後的
反彈。
--
「屆此,在座的各位貴賓們,讓我們約定,十年之後再來討論這個問題。很遺憾,不能不
擔心,到了那個時候,由於一系列的原因,反動的時代早已開始,你們之中許多人以及-
我坦然承認-我自己都在盼望、期待的東西,竟幾乎無所實現-也許不能說毫無所成,但
至少看起來是太少的成果;到了那一天,如果實情很難免地真是如此,我個人是不會喪志
崩潰的;但不容諱言,意識到這種可能性,也是心中一大負擔。到了那一天,我非常希望
能夠再見到你們,看看諸君當中在今天覺得自己是真誠的『心志政治家』、投身在這次不
啻一場狂醉的革命中的人,有什麼內在方面的變化。」
Max Weber 〈政治作為一種志業〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.160
※ 編輯: HaHaYang 來自: 140.116.101.160 (04/12 09:46)
1F:→ IBIZA:張鐵志是學甚麼的? 民粹主義怎麼會用在這... 124.219.57.129 04/12 10:16
2F:→ IBIZA:用在另一方還比較合理吧 124.219.57.129 04/12 10:16
3F:→ IBIZA:政治系的...可以理解 XD 124.219.57.129 04/12 10:17
4F:→ houkoferng:張鐵志的文章一向自我浪漫嚴重 220.229.46.148 04/12 13:18