郝柏村過去曾經說過一句話:沒有戒嚴,那來民主? 關於這點我的看法是這樣,在國家處於非常時期,危急時期, 戒嚴是有其必要性,但當國家逐步轉安時,便應該解除, 中華民國的戒嚴自民國38年一直延續到民國76年,可以說這段期間, 都是處於一種獨裁統治,非民主的時期,也可以說這段期間都是一個肅殺氣氛重的階段. 但是郝為何會講這句話? 這就牽扯到所謂'法統下的利益'問題, 台灣在民國34年回歸所謂'中華民國',那時台灣被歸納做中華民國一省是沒什爭議, 畢竟中華民國當時控制大陸也控制台灣,可問題來了,民國38年大陸淪陷, 中華民國控制地帶變成剩下台澎金馬,只是,當時的總統蔣介石並不承認中共控制大陸, 仍將大陸視為中華民國國土,台灣依然只是35省當中其中一省, 依然只是全中國5億人口中的一小部份(當時大陸人口約五億) '法統'自然造成諸多不公平情況,於是乎戒嚴與臨時條款, 便成為延續法統正當化的一種力量,舉個例子,過去的資深民代'萬年國會'問題, 當時資深民代退職聲浪很大,可他們堅持'法統'底下,國會要全面改選, 除非等到大陸光復,這也讓他們可以把民代的職務變成終身職的一個最好藉口, 民主化的浪潮下,抗拒最大的便是這些法統下的既得利益者, 至於郝柏村方面,假如在那個時候,他也是既得利益者之一,會說這種話的話, 個人是不會意外,畢竟戒嚴是一體兩面,有人得利也有人受害, 自然到後來的評價就是兩極化了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.73.47