郝柏村过去曾经说过一句话:没有戒严,那来民主? 关於这点我的看法是这样,在国家处於非常时期,危急时期, 戒严是有其必要性,但当国家逐步转安时,便应该解除, 中华民国的戒严自民国38年一直延续到民国76年,可以说这段期间, 都是处於一种独裁统治,非民主的时期,也可以说这段期间都是一个肃杀气氛重的阶段. 但是郝为何会讲这句话? 这就牵扯到所谓'法统下的利益'问题, 台湾在民国34年回归所谓'中华民国',那时台湾被归纳做中华民国一省是没什争议, 毕竟中华民国当时控制大陆也控制台湾,可问题来了,民国38年大陆沦陷, 中华民国控制地带变成剩下台澎金马,只是,当时的总统蒋介石并不承认中共控制大陆, 仍将大陆视为中华民国国土,台湾依然只是35省当中其中一省, 依然只是全中国5亿人口中的一小部份(当时大陆人口约五亿) '法统'自然造成诸多不公平情况,於是乎戒严与临时条款, 便成为延续法统正当化的一种力量,举个例子,过去的资深民代'万年国会'问题, 当时资深民代退职声浪很大,可他们坚持'法统'底下,国会要全面改选, 除非等到大陆光复,这也让他们可以把民代的职务变成终身职的一个最好藉口, 民主化的浪潮下,抗拒最大的便是这些法统下的既得利益者, 至於郝柏村方面,假如在那个时候,他也是既得利益者之一,会说这种话的话, 个人是不会意外,毕竟戒严是一体两面,有人得利也有人受害, 自然到後来的评价就是两极化了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.73.47