作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: 從左右派思想的角度看士林文林苑案
時間Sat Apr 7 01:35:08 2012
好神奇的回文..... = =
※ 引述《ranefany (rane)》之銘言:
: 我先回一下王家做了什麼好了
我就是想知道這個,讓我們看下去吧……
: 事實上你檢視法條你會發現不管做了什麼都沒能改變結果
這句話沒說王家作了什麼
: 其實按你們採的嚴格法定主義及市府現行的純書面審查
這句話沒說王家作了什麼
: 王家的被拆就如同希臘悲劇中的宿命結果
這句話沒說王家作了什麼
: 所以這導出第一個問題和我覺得可以被區分的
這句話沒說王家作了什麼
: 你不同情王家 但你不會覺得現行法有點問題嗎?
這句話沒說王家作了什麼
: 事實上我也不覺得同情不同情有什麼重要
這句話沒說王家作了什麼
: 而造成這一結果的是因為
這句話沒說王家作了什麼
: 我們都更法令其實是沿用了公益徵收的程序
這句話沒說王家作了什麼
: 也就是審議會的決定大於一切,行政裁量是不可被挑戰的
這句話沒說王家作了什麼
: 而王家被攻擊的理由現行有二 一缺乏建築線 二是袋地
這句話沒說王家作了什麼
: 事實上另一個日後出現沒有上述問題的x家依法令也是可以拆除
這句話沒說王家作了什麼
: 所以今天拆王家 明天拆你家不是一句戲言,在這個法令下是合法的
這句話沒說王家作了什麼
: 如果做與不做的法律效果相同 那我們要求別人做什麼的意義在那?
這句話沒說王家作了什麼
: 而他的作為義務也在那?
這句話沒說王家作了什麼
: 事實上王家做什麼 的確在現實上有差別
這句話沒說王家作了什麼
: 但這種差別是透別非法律層面達成的
這句話沒說王家作了什麼
: 這形成了一種很吊詭的現象 我們指責那些抗爭的學生及王家
這句話沒說王家作了什麼
: 卻要求他們事前透過抗爭去改變結果
這句話沒說王家作了什麼
: 之前有另一篇在mobil01上討論王家如何在程序上逃出都更
這句話沒說王家作了什麼
: 也就是在審定前申請建築線及向國有地申請通行權
這句話沒說王家作了什麼
: 該篇討論算相當完整我就不重覆
這句話沒說王家作了什麼
: 重點是--其實這一切如是取得向審議委員會談的籌碼,並不會在法律
這句話沒說王家作了什麼
: 上一定取得劃出都更的權利
這句話沒說王家作了什麼
: 而法官可能會--請注意可能 會依據都更法精神把你劃出,但也可以依法去判決
: 你敗訴
這句話沒說王家作了什麼
: 何況這一切的程序負擔我覺得是相當大的 對一個忽然被拉入都更的人
這句話沒說王家作了什麼
: 對一個不管做什麼都會死的人,我不會對他說 做點什麼吧,至少我感覺比較好過
這句話沒說王家作了什麼
(._.?)
這整篇回文怎麼都沒有說王家到底在這件事情上作了什麼、或者沒作什麼呢?
--
(……)一種聽起來很具體,實際上是很空洞的一種話。它看起來像是講到問題
的徵結了,實際上是在迴避所有的答案。
李立群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.175.137
※ 編輯: monopoliest 來自: 114.41.175.137 (04/07 01:39)
1F:推 Iser1ohn:因為對某些人來說,那不是重點 118.171.25.5 04/07 01:42
2F:→ Iser1ohn:雖然那的確是重點沒錯 XD 118.171.25.5 04/07 01:42
3F:→ dezuphia:這是跳針嗎.... 61.224.48.185 04/07 01:44
4F:推 Hartmann:大推 123.204.86.161 04/07 01:45
5F:→ stevegreat08:是不是有這麼巧,我剛好在看那一年我 180.218.36.2 04/07 01:46
6F:→ stevegreat08:們說相聲,剛好看到公務員咿咿喔喔這 180.218.36.2 04/07 01:46
7F:→ stevegreat08:一段,笑死了....哈 180.218.36.2 04/07 01:47
8F:→ mocear:想到某立委的跳針質詢... 59.126.25.107 04/07 09:30
9F:→ phoenix1:你看~馬上回文跳針~你那句話寫一萬遍118.168.102.194 04/07 09:55
10F:→ phoenix1:我想rane大還是看不懂你想問什麼..Orz118.168.102.194 04/07 09:56
11F:→ hayabusa:如果要這樣問,何不用推文? 123.194.2.118 04/07 10:33
12F:→ valepiy:結果沒人知道王家做了什麼XDDDD118.160.167.222 04/07 19:44