作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板politics
标题Re: 从左右派思想的角度看士林文林苑案
时间Sat Apr 7 01:35:08 2012
好神奇的回文..... = =
※ 引述《ranefany (rane)》之铭言:
: 我先回一下王家做了什麽好了
我就是想知道这个,让我们看下去吧……
: 事实上你检视法条你会发现不管做了什麽都没能改变结果
这句话没说王家作了什麽
: 其实按你们采的严格法定主义及市府现行的纯书面审查
这句话没说王家作了什麽
: 王家的被拆就如同希腊悲剧中的宿命结果
这句话没说王家作了什麽
: 所以这导出第一个问题和我觉得可以被区分的
这句话没说王家作了什麽
: 你不同情王家 但你不会觉得现行法有点问题吗?
这句话没说王家作了什麽
: 事实上我也不觉得同情不同情有什麽重要
这句话没说王家作了什麽
: 而造成这一结果的是因为
这句话没说王家作了什麽
: 我们都更法令其实是沿用了公益徵收的程序
这句话没说王家作了什麽
: 也就是审议会的决定大於一切,行政裁量是不可被挑战的
这句话没说王家作了什麽
: 而王家被攻击的理由现行有二 一缺乏建筑线 二是袋地
这句话没说王家作了什麽
: 事实上另一个日後出现没有上述问题的x家依法令也是可以拆除
这句话没说王家作了什麽
: 所以今天拆王家 明天拆你家不是一句戏言,在这个法令下是合法的
这句话没说王家作了什麽
: 如果做与不做的法律效果相同 那我们要求别人做什麽的意义在那?
这句话没说王家作了什麽
: 而他的作为义务也在那?
这句话没说王家作了什麽
: 事实上王家做什麽 的确在现实上有差别
这句话没说王家作了什麽
: 但这种差别是透别非法律层面达成的
这句话没说王家作了什麽
: 这形成了一种很吊诡的现象 我们指责那些抗争的学生及王家
这句话没说王家作了什麽
: 却要求他们事前透过抗争去改变结果
这句话没说王家作了什麽
: 之前有另一篇在mobil01上讨论王家如何在程序上逃出都更
这句话没说王家作了什麽
: 也就是在审定前申请建筑线及向国有地申请通行权
这句话没说王家作了什麽
: 该篇讨论算相当完整我就不重覆
这句话没说王家作了什麽
: 重点是--其实这一切如是取得向审议委员会谈的筹码,并不会在法律
这句话没说王家作了什麽
: 上一定取得划出都更的权利
这句话没说王家作了什麽
: 而法官可能会--请注意可能 会依据都更法精神把你划出,但也可以依法去判决
: 你败诉
这句话没说王家作了什麽
: 何况这一切的程序负担我觉得是相当大的 对一个忽然被拉入都更的人
这句话没说王家作了什麽
: 对一个不管做什麽都会死的人,我不会对他说 做点什麽吧,至少我感觉比较好过
这句话没说王家作了什麽
(._.?)
这整篇回文怎麽都没有说王家到底在这件事情上作了什麽、或者没作什麽呢?
--
(……)一种听起来很具体,实际上是很空洞的一种话。它看起来像是讲到问题
的徵结了,实际上是在回避所有的答案。
李立群
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.175.137
※ 编辑: monopoliest 来自: 114.41.175.137 (04/07 01:39)
1F:推 Iser1ohn:因为对某些人来说,那不是重点 118.171.25.5 04/07 01:42
2F:→ Iser1ohn:虽然那的确是重点没错 XD 118.171.25.5 04/07 01:42
3F:→ dezuphia:这是跳针吗.... 61.224.48.185 04/07 01:44
4F:推 Hartmann:大推 123.204.86.161 04/07 01:45
5F:→ stevegreat08:是不是有这麽巧,我刚好在看那一年我 180.218.36.2 04/07 01:46
6F:→ stevegreat08:们说相声,刚好看到公务员咿咿喔喔这 180.218.36.2 04/07 01:46
7F:→ stevegreat08:一段,笑死了....哈 180.218.36.2 04/07 01:47
8F:→ mocear:想到某立委的跳针质询... 59.126.25.107 04/07 09:30
9F:→ phoenix1:你看~马上回文跳针~你那句话写一万遍118.168.102.194 04/07 09:55
10F:→ phoenix1:我想rane大还是看不懂你想问什麽..Orz118.168.102.194 04/07 09:56
11F:→ hayabusa:如果要这样问,何不用推文? 123.194.2.118 04/07 10:33
12F:→ valepiy:结果没人知道王家做了什麽XDDDD118.160.167.222 04/07 19:44