作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板politics
標題Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？
時間Thu Apr 5 16:02:42 2012
※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: 中華民國憲法制定當時，台灣還是日本的殖民地，連參與制憲的權利都沒有
看到鬼
中華民國憲法民國35年12月25日制定
最好那時候台灣還是日本的殖民地
民國35年制憲國民大會
台灣共派了李萬居、黃國書、連震東等十二位區域代表
以及洪火煉、陳啟清等六位職業團體代表
共計十八人代表參與制憲
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.105.2
1F：推 CrazyMarc:系列文裡我早就提過...懶得理他... 125.229.1.23 04/05 16:14
2F：→ CrazyMarc:我在17371早就戰過不魯不其了... 125.229.1.23 04/05 16:14
3F：推 downtoearth:這話題每隔幾個月就會出現一次.. 183.63.21.51 04/05 16:16
4F：→ IBIZA:我還是copy自己三年前的文章來回他的...XD 203.196.105.2 04/05 16:23
5F：→ stevegreat08:我被你回過，所以我知道... 111.249.145.47 04/05 16:25
6F：→ victor77:1913年第一次國民大會提出了憲法草案 59.104.171.127 04/05 18:14
7F：→ victor77:1932年由立法院起草憲法 59.104.171.127 04/05 18:16
8F：→ victor77:1936年由國民政府公佈之即為「五五憲草」 59.104.171.127 04/05 18:17
9F：→ victor77:ROC憲法怎麼可能來台灣才開始制定 59.104.171.127 04/05 18:18
10F：推 downtoearth:所以你要的是從頭到尾台灣自己訂的 183.63.21.51 04/05 18:20
11F：→ victor77:台灣到1952年和約生效以前一直是日本國土 59.104.171.127 04/05 18:20
12F：→ victor77:具有日本國籍的台灣人有何資格參與制憲 59.104.171.127 04/05 18:22
13F：→ IBIZA:有人憲法跟憲草分不清的.. 203.196.105.2 04/05 18:23
14F：→ IBIZA:美國制憲的時候, 參加制憲的也全都是英國籍 203.196.105.2 04/05 18:23
15F：→ IBIZA:XD 203.196.105.2 04/05 18:23
16F：→ victor77:制憲的時候當然是憲草，憲法還沒出現 59.104.171.127 04/05 18:25
17F：→ stevegreat08:民國34年已經正式通過了,請問國民政 180.218.36.2 04/05 18:26
18F：→ stevegreat08:府何時放棄大陸??想清楚... 180.218.36.2 04/05 18:26
19F：→ victor77:你先說請楚哪一年台灣開始屬於中國 59.104.171.127 04/05 18:27
20F：→ IBIZA:最起碼從民國35年台灣參與制憲, 台灣就 203.196.105.2 04/05 18:28
21F：→ IBIZA:正式屬於中國 203.196.105.2 04/05 18:28
22F：→ IBIZA:批准/參與制定憲法 這件事情就等於是加入或 203.196.105.2 04/05 18:28
23F：→ IBIZA:創設一個國家 203.196.105.2 04/05 18:28
24F：→ victor77:ROC放棄大陸台灣已經屬於中國?憑受降儀式 59.104.171.127 04/05 18:28
25F：→ IBIZA:跟受降無關 203.196.105.2 04/05 18:29
26F：→ victor77:民國35年發生什麼事讓台灣屬於中國 59.104.171.127 04/05 18:30
27F：→ IBIZA:不要跳針了好嗎? 203.196.105.2 04/05 18:30
28F：→ IBIZA:民國35年 台灣參與制憲 203.196.105.2 04/05 18:30
29F：→ victor77:要先屬於中國才有資格參與制憲 59.104.171.127 04/05 18:32
30F：→ victor77:沒有因為制憲所以屬於中國這種事 59.104.171.127 04/05 18:33
31F：→ IBIZA:不需要 制憲就是加入某的國家的契約書 203.196.105.2 04/05 18:33
32F：→ IBIZA:哪有先屬於某國才能參與制憲這種事 203.196.105.2 04/05 18:33
33F：→ IBIZA:更正一下, 應該說 不館屬不屬於某國 203.196.105.2 04/05 18:34
34F：→ IBIZA:參與制憲就是共同加入這個國家的契約書 203.196.105.2 04/05 18:34
35F：→ stevegreat08:知道默示吼....v大..... 180.218.36.2 04/05 18:34
36F：→ victor77:領土跟國籍的變更只有依條約才有效 59.104.171.127 04/05 18:35
37F：→ stevegreat08:錯!!!不能以目前條約法或聯合國憲章 180.218.36.2 04/05 18:35
38F：→ stevegreat08:當依準 而且這是事實行為 搞清楚 180.218.36.2 04/05 18:36
39F：→ IBIZA:錯 請問一下美國的產生依甚麼條約? 203.196.105.2 04/05 18:36
40F：→ stevegreat08:況且德國投降後也市直接放棄,也沒有 180.218.36.2 04/05 18:36
41F：→ victor77:參與制憲只是公民權力的行使無關變更國籍 59.104.171.127 04/05 18:36
42F：→ stevegreat08:訂利正式合約 只是進行受祥儀式與接 180.218.36.2 04/05 18:36
43F：→ IBIZA:"領土跟國籍的變更只有依條約才有效"<--麻煩 203.196.105.2 04/05 18:36
44F：→ stevegreat08:收儀式 基本上台灣早已設定長官公署 180.218.36.2 04/05 18:37
45F：→ IBIZA:給一下是甚麼東西規定這件事? 203.196.105.2 04/05 18:37
46F：→ stevegreat08:具有實質統治行為 因此當時台灣早就 180.218.36.2 04/05 18:37
47F：→ IBIZA:一堆國家利用制定憲法的方式成立一個國家 203.196.105.2 04/05 18:37
48F：→ stevegreat08:屬於中國 這與中華民國後來放棄大陸 180.218.36.2 04/05 18:37
49F：→ victor77:1783年巴黎條約英國同意美國獨立 59.104.171.127 04/05 18:38
50F：→ stevegreat08:所以在1783年前美國不是美國??? 180.218.36.2 04/05 18:39
51F：→ IBIZA:不好意思 美國成立日期是1776年7月4日 203.196.105.2 04/05 18:39
52F：→ stevegreat08:真是強大的理論啊 180.218.36.2 04/05 18:39
53F：→ victor77:片面宣布獨立不能成為國家，要跟母國議約 59.104.171.127 04/05 18:39
54F：→ victor77:當然不是國家，那時候美國人都還有英國籍 59.104.171.127 04/05 18:40
55F：→ stevegreat08:屁蛋,誰跟你美國立約,打贏就是了... 180.218.36.2 04/05 18:40
56F：→ stevegreat08:就已經跟你說承認說不是國家存在的理 180.218.36.2 04/05 18:41
57F：→ stevegreat08:論 而是實在說 你怎麼連通說都不知道 180.218.36.2 04/05 18:41
58F：→ victor77:那叫獨立紀念日，獨立成功當天就成為國家 59.104.171.127 04/05 18:41
59F：→ stevegreat08:就搞少數見解,是不是南北韓還是南韓 180.218.36.2 04/05 18:41
60F：→ victor77:世界上沒有這種事，國家成立以條約為開始 59.104.171.127 04/05 18:42
61F：→ stevegreat08:正統?? 再者中華人民共何國也沒與中 180.218.36.2 04/05 18:42
62F：→ stevegreat08:民國締約,所以他們不存在??? 180.218.36.2 04/05 18:42
63F：→ stevegreat08:這是什麼亂七八糟的理論啊 180.218.36.2 04/05 18:42
64F：→ valepiy:書要讀通 政府承認國家承認都有回溯效果111.248.109.167 04/05 18:42
65F：→ victor77:PRC是利用韓戰及越戰跟國際社會訂約 59.104.171.127 04/05 18:42
66F：→ victor77:取得國際承認後再取代ROC 59.104.171.127 04/05 18:43
67F：→ stevegreat08:不對,我告訴過你了,別拿實在說說嘴, 180.218.36.2 04/05 18:44
68F：→ IBIZA:這叫國家的承認 不叫國家要條約才能成立 203.196.105.2 04/05 18:44
69F：→ victor77:這個方法是從蘇聯學來的，因為他們都是 59.104.171.127 04/05 18:44
70F：→ stevegreat08:否則台灣就還是大陸,請問目前你是哪 180.218.36.2 04/05 18:44
71F：→ IBIZA:美國獨立之後 法國就率先承認美國了 203.196.105.2 04/05 18:44
72F：→ IBIZA:完全不需要等到巴黎條約 美國才獨立 203.196.105.2 04/05 18:45
73F：→ stevegreat08:一國人??再說了,果真如此,林毅夫與 180.218.36.2 04/05 18:45
74F：→ victor77:無法跟母國議約而造成國際社會不肯承認 59.104.171.127 04/05 18:45
75F：→ stevegreat08:那些叛逃將領就通通不成立投敵或洩漏 180.218.36.2 04/05 18:45
76F：→ stevegreat08:國家秘密罪,懂嘛??真是的,好嚴重的 180.218.36.2 04/05 18:45
77F：→ stevegreat08:錯亂啊 你 180.218.36.2 04/05 18:45
78F：→ IBIZA:國際社會承不承認和母國沒甚麼關係 203.196.105.2 04/05 18:46
79F：→ victor77:如果英國不承認，那美國就要走PRC的路線 59.104.171.127 04/05 18:46
80F：→ victor77:當然跟母國有關係，這是非常基本的國際法 59.104.171.127 04/05 18:47
81F：→ IBIZA:巴黎條約之前 法國 西班牙 荷蘭 大部分歐洲 203.196.105.2 04/05 18:47
82F：→ IBIZA:國家都已經承認美國 203.196.105.2 04/05 18:47
83F：→ IBIZA:"非常基本的國際法"<--請舉出是哪條國際法? 203.196.105.2 04/05 18:47
84F：推 downtoearth:那埃及這個國家 是 根據甚麼契約 183.63.21.51 04/05 18:48
85F：→ downtoearth:還是條約成立的? 183.63.21.51 04/05 18:48
86F：→ victor77:未取得母國承認的獨立叫UDI片面宣布獨立 59.104.171.127 04/05 18:49
87F：→ downtoearth:歐陸那幾個老牌國家 又不知道甚麼時候 183.63.21.51 04/05 18:49
88F：→ downtoearth:成立的.. 183.63.21.51 04/05 18:49
89F：→ IBIZA:"非常基本的國際法"<--請舉出是哪條國際法? 203.196.105.2 04/05 18:50
90F：→ downtoearth:國家的出現 在歷史上 好像比國際法 183.63.21.51 04/05 18:50
91F：→ downtoearth:這個觀念出現還早吧... 183.63.21.51 04/05 18:50
92F：→ victor77:1922年埃及獨立，英埃簽訂二十年同盟條約 59.104.171.127 04/05 18:53
93F：→ victor77:沒問題我找給你 59.104.171.127 04/05 18:54
95F：→ stevegreat08:黃異與俞寬賜的國際法 看過沒?? 180.218.36.2 04/05 18:59
96F：→ IBIZA:我要走了, 我簡單講 有人要再凹我沒辦法 203.196.105.2 04/05 19:06
97F：→ IBIZA:國家的成立, 有宣示說跟構成說兩種觀點 203.196.105.2 04/05 19:07
98F：→ IBIZA:宣示說主張的是國家存在的客觀事實, 構成說 203.196.105.2 04/05 19:09
99F：→ IBIZA:則認為經過承認才構成國際人格 203.196.105.2 04/05 19:09
100F：→ IBIZA:目前國際以宣示說為通說, 構成說為宣示說的 203.196.105.2 04/05 19:10
101F：→ IBIZA:補充, 也有認為國家的成立兼有兩者性質 203.196.105.2 04/05 19:10
102F：→ IBIZA:不過不管怎麼樣, "母國"的承認並非必要 203.196.105.2 04/05 19:11
103F：→ IBIZA:在英國戰敗簽訂巴黎條約前, 已經有一堆國家 203.196.105.2 04/05 19:11
104F：→ IBIZA:承認美國, 美國已經是一個國家 203.196.105.2 04/05 19:11
105F：→ IBIZA:我想...中華民國應該從來沒有承認過中華人 203.196.105.2 04/05 19:13
106F：→ IBIZA:民共和國的獨立吧? 203.196.105.2 04/05 19:13
107F：→ IBIZA:→ victor77:無法跟母國議約而造成國際社會 203.196.105.2 04/05 19:14
108F：→ IBIZA: 不肯承認 203.196.105.2 04/05 19:14
109F：→ IBIZA:這句話顯然是亂講, 國際社會承不承認, 和母 203.196.105.2 04/05 19:14
110F：→ IBIZA:國是否同意無絕對關係 203.196.105.2 04/05 19:15
111F：→ IBIZA:→ victor77:當然跟母國有關係，這是非常基 203.196.105.2 04/05 19:15
112F：→ IBIZA: 本的國際法 203.196.105.2 04/05 19:16
113F：→ IBIZA:這種國際法當然也是不存在.. 203.196.105.2 04/05 19:16
114F：推 CrazyMarc:國家要件老早不採承認說了... 122.121.60.135 04/05 19:26
115F：→ valepiy:只要用 "我認為~blah~" 就可以了111.248.109.167 04/05 19:28
116F：→ victor77:未獲母國承認的獨立稱為叛亂組織 59.104.171.127 04/05 20:01
117F：→ victor77:獲得外國承認則成為交戰團體 59.104.171.127 04/05 20:02
118F：→ dreamysky:跟台灣與中國的關係～一點關係也沒140.109.246.251 04/05 20:05
119F：→ dreamysky:既不是叛亂組織也別說交戰團體140.109.246.251 04/05 20:06
120F：→ victor77:交戰團體並非國家，但可承擔國際法律責任 59.104.171.127 04/05 20:06
121F：→ victor77:交戰團體不是國家，戰爭狀態也未結束 59.104.171.127 04/05 20:12
122F：→ victor77:一直到締結和平條約，正式終止戰爭 59.104.171.127 04/05 20:13
123F：→ victor77:以此決定國家成立，未與母國締約而獨立 59.104.171.127 04/05 20:14
124F：→ victor77:Unilateral Declaration of Independence 59.104.171.127 04/05 20:14
125F：→ victor77:片面宣布獨立，可能引起國際制裁 59.104.171.127 04/05 20:15
126F：→ victor77:與母國締約是最快取得國際人格的方式 59.104.171.127 04/05 20:16
127F：→ victor77:戰爭法裡面宣戰，停戰協議，和平條約 59.104.171.127 04/05 20:21
128F：→ victor77:都有正式的法律效果，尤其和平條約 59.104.171.127 04/05 20:21
129F：→ victor77:領土的轉移跟國籍變更都依此為準 59.104.171.127 04/05 20:22
130F：→ IBIZA:照victor77的說法, PRC從來沒得到ROC(母國) 114.36.30.144 04/05 20:55
131F：→ IBIZA:承認, 所以PRC是叛亂團體 114.36.30.144 04/05 20:55
132F：→ IBIZA:XD 114.36.30.144 04/05 20:55
133F：→ victor77:PRC是叛亂組織沒錯，韓戰後成為交戰團體 59.104.171.127 04/05 21:01
134F：→ IBIZA:錯 114.36.30.144 04/05 21:01
135F：→ victor77:一直到聯合國承認才取代ROC政府地位 59.104.171.127 04/05 21:02
136F：→ IBIZA:國家的成立依照目前的國際認定 114.36.30.144 04/05 21:02
137F：→ IBIZA:需有國家的客觀事實加上一定程度的國際人格 114.36.30.144 04/05 21:02
138F：→ victor77:沒有得到母國承認，就要利用戰爭簽條約 59.104.171.127 04/05 21:03
139F：→ victor77:一直到聯合國承認是合法的政府代表 59.104.171.127 04/05 21:03
140F：→ victor77:中國的國際人格自始未消滅，只有代表權 59.104.171.127 04/05 21:04
141F：→ IBIZA:不要再胡扯了好嗎? 114.36.30.144 04/05 21:04
142F：→ IBIZA:PRC只是取得在聯合國的代表權 114.36.30.144 04/05 21:04
143F：→ victor77:由PRC與ROC的爭議而已，並非獨立產生國家 59.104.171.127 04/05 21:05
144F：→ IBIZA:這和是否為一個國家並無絕對關係 114.36.30.144 04/05 21:05
145F：→ victor77:產生國際繼承的問題 59.104.171.127 04/05 21:05
146F：→ IBIZA:有些國家並不加入聯合國 114.36.30.144 04/05 21:05
147F：→ IBIZA:這不妨礙這些國家為國家的事實 114.36.30.144 04/05 21:05
148F：→ victor77:PRC與ROC都不是國家，都是政府 59.104.171.127 04/05 21:05
149F：→ victor77:國家只有原來中國的國際人格 59.104.171.127 04/05 21:06
150F：→ IBIZA:這點倒是沒說錯 114.36.30.144 04/05 21:06
151F：→ IBIZA:PRC跟ROC是中國在國際間的人格 114.36.30.144 04/05 21:07
152F：→ IBIZA:不過判斷有無人格並非用聯合國席位判斷 114.36.30.144 04/05 21:07
153F：→ victor77:國家繼承跟政府繼承的差別網頁上很清楚 59.104.171.127 04/05 21:07
154F：→ victor77:中國的人格從來沒有消滅，只要不解體 59.104.171.127 04/05 21:08
155F：→ victor77:ROC跟PRC怎麼打中國都還是存在 59.104.171.127 04/05 21:08
156F：→ victor77:但是英國和美國怎麼打會影響美國存不存在 59.104.171.127 04/05 21:09
157F：→ IBIZA:英國和美國怎麼打會影響美國存不存在 114.36.30.144 04/05 21:09
158F：→ IBIZA:但是這不是用條約判斷 而是用客觀事實判斷 114.36.30.144 04/05 21:10
159F：→ IBIZA:國家的存在 以客觀事實為主 國際人格為輔 114.36.30.144 04/05 21:10
160F：→ victor77:你想談國家的構成，以PRC跟ROC來談不合適 59.104.171.127 04/05 21:10
161F：→ IBIZA:而且此國際人格也不一定要包含聯合國或母國 114.36.30.144 04/05 21:10
162F：→ victor77:回到法理與事實的爭點，事實存在不代表 59.104.171.127 04/05 21:11
163F：→ victor77:法理也存在，我並未對事實問題作爭議 59.104.171.127 04/05 21:12
164F：→ victor77:法理存在就是以條約為準，母國簽約不然 59.104.171.127 04/05 21:13
165F：→ victor77:就是聯合國簽約，這是母國消失的狀況 59.104.171.127 04/05 21:13
166F：→ victor77:條約就是領土的所有權狀，沒有的話 59.104.171.127 04/05 21:15
167F：→ victor77:領土不知道是誰的，沒有領土則無國際人格 59.104.171.127 04/05 21:15
168F：→ XSZX:不知道日本、希臘、德國各是依哪個條約做他們 58.115.36.93 04/05 21:17
169F：→ XSZX:領土的所有權狀？ 58.115.36.93 04/05 21:17
170F：→ XSZX:然後還有神聖羅馬帝國？法老王時代的埃及？ 58.115.36.93 04/05 21:19
171F：→ XSZX:你不要說那個你口中的法理還沒出現的時代沒有 58.115.36.93 04/05 21:20
172F：→ XSZX:國際跟國家的存在.... 58.115.36.93 04/05 21:20
173F：→ IBIZA:法理存在不需要以條約為準 114.32.53.187 04/05 21:51
174F：→ IBIZA:加入聯合國 可以是有國際人格的證明, 但並非 114.32.53.187 04/05 21:52
175F：→ IBIZA:要件, "母國承認"就更不一定需要了 114.32.53.187 04/05 21:52
176F：→ victor77:國際法成型的時候大概在清朝 59.104.171.127 04/05 22:36
177F：→ victor77:所以只能看之後的例子有沒有符合 59.104.171.127 04/05 22:38
178F：→ victor77:戰爭一定要以和平條約作結束，並詳細規定 59.104.171.127 04/05 22:39
179F：→ victor77:領土轉移的狀況，在和約簽定前 59.104.171.127 04/05 22:40
180F：→ victor77:停戰協議只是暫停作戰，所時可以再開戰 59.104.171.127 04/05 22:40
181F：→ victor77:領土的歸還像香港，領土的買賣像阿拉斯加 59.104.171.127 04/05 22:42
182F：→ victor77:全部都是依照條約規定的日期生效 59.104.171.127 04/05 22:42
183F：→ victor77:除非有人不簽和平條約，否則母國承認一定 59.104.171.127 04/05 22:43
184F：→ victor77:會出現，而且不簽代表戰爭還在持續 59.104.171.127 04/05 22:44
185F：→ IBIZA:不要再一直扯國際法了 114.32.53.187 04/05 23:20
186F：→ IBIZA:請舉出"必須取得母國承認才算獨立"的國際法? 114.32.53.187 04/05 23:21
187F：→ IBIZA:香港問題並沒有照南京條約處理, 依照南京 114.32.53.187 04/05 23:22
188F：→ IBIZA:條約, 香港是永久割讓 114.32.53.187 04/05 23:22
189F：→ victor77:中英聯合聲明是規範香港歸還的條約 59.104.171.127 04/05 23:52
190F：→ victor77:連香港現在的基本法都是本約的授權 59.104.171.127 04/05 23:53
191F：→ victor77:應該是所有領土割讓都要以條約為依據 59.104.171.127 04/06 00:28
192F：→ victor77:母國承認表示同意以條約割讓領土給獨立國 59.104.171.127 04/06 00:29
194F：推 downtoearth:埃及1882年被英佔領 所以1882年 183.63.21.51 04/06 09:15
195F：→ downtoearth:之前的埃及 不是一個國家? 183.63.21.51 04/06 09:16
196F：→ downtoearth:還是1882年之前的埃及 又有哪個母國 183.63.21.51 04/06 09:16
197F：→ downtoearth:允許他獨立? 183.63.21.51 04/06 09:16
198F：→ downtoearth:秦、漢、唐、宋 時的中國又算不算一 183.63.21.51 04/06 09:17
199F：→ downtoearth:個國家，當時國際法又是甚麼? 183.63.21.51 04/06 09:17
200F：推 downtoearth:法老王時代的埃及 又不知道算不算個 183.63.21.51 04/06 09:25
201F：→ downtoearth:國家 當時國際法 又是個甚麼東西? 183.63.21.51 04/06 09:26
202F：→ victor77:母國只有在領土分割才會出現 140.127.80.77 04/06 11:21
203F：→ victor77:如果埃及只有被軍事佔領，那就還是國家 140.127.80.77 04/06 11:21
204F：→ victor77:這個國際人格的身分不因被佔領而消滅 140.127.80.77 04/06 11:22
205F：→ victor77:中國一直是國家，發生的都只有政府繼承 140.127.80.77 04/06 11:24
206F：推 downtoearth:法老王時代的埃及 那個時代哪來國際 183.63.21.51 04/06 11:29
207F：→ downtoearth:人格 被元滅掉國家 元被滅掉以後 183.63.21.51 04/06 11:29
208F：→ downtoearth:又長出來的 有跟元簽甚麼條約? 183.63.21.51 04/06 11:30
209F：→ downtoearth:國際法不存在的時候 就存在的現象 183.63.21.51 04/06 11:30
210F：→ downtoearth:你要怎麼用後來出現的東西去限制 183.63.21.51 04/06 11:31
211F：→ downtoearth:早就存在的現象? 183.63.21.51 04/06 11:31
212F：→ IBIZA:3跳了一天還在跳母國.. 124.219.57.129 04/06 12:57
213F：→ IBIZA:既然你說國際法規定母國要同意 124.219.57.129 04/06 12:57
214F：→ IBIZA:把你說的國際法拿出來就好了啊 124.219.57.129 04/06 12:58
215F：→ victor77:就在前面阿，佔領不轉移領土主權 140.127.80.77 04/06 13:10
216F：→ victor77:沒有母國同意割讓領土，哪有領土主權 140.127.80.77 04/06 13:11
217F：→ victor77:資料來源都有出處，你要的話就自己找 140.127.80.77 04/06 13:13
218F：→ victor77:反正我給你你也是繼續跳針，我出張嘴就好 140.127.80.77 04/06 13:14
219F：推 downtoearth:別鬧了，你光拿中國歷代疆域圖出來看 183.63.21.51 04/06 15:34
220F：→ downtoearth:那些疆域變化，尤其是元代 183.63.21.51 04/06 15:35
221F：→ downtoearth:所產生跟消失的國家，都有母國同意? 183.63.21.51 04/06 15:36
222F：推 downtoearth:歷史上多的是母國衰弱對邊疆約束力 183.63.21.51 04/06 15:38
223F：→ downtoearth:低落的情況下，只好吞下去 183.63.21.51 04/06 15:39
224F：→ victor77:戰爭法成形前，征服可以轉移領土主權 59.104.171.127 04/06 16:31
225F：→ victor77:我對你的看法沒有爭執 59.104.171.127 04/06 16:32
226F：→ downtoearth:那個，戰爭法在哪? 借看一下 183.63.21.51 04/06 17:52
227F：→ IBIZA:vtictor77這段話的翻譯: 我拿不出來 124.219.57.129 04/09 11:00
228F：→ victor77:1949年12月6日聯合國大會第375(IV)號決議 59.104.171.127 04/09 21:23
229F：→ victor77:任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的 59.104.171.127 04/09 21:24
230F：→ victor77:團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國 59.104.171.127 04/09 21:24
231F：→ victor77:憲章的目的和原則相違背的 59.104.171.127 04/09 21:25
232F：→ victor77:日內瓦戰時保護平民公約第四十七條規定 59.104.171.127 04/09 21:40
233F：→ victor77:佔領權國在戰鬥進行中兼併佔領地 59.104.171.127 04/09 21:41
234F：→ victor77:或在那裡建立新國家是不合法的 59.104.171.127 04/09 21:41
235F：→ victor77:1952年合約生效前台灣是日本國土 59.104.171.127 04/09 21:46
236F：→ victor77:被打臉還好意思出來丟人 59.104.171.127 04/09 21:46
237F：→ victor77:一九二零年義大利米蘭上訴法院判決 59.104.171.127 04/09 22:19
238F：→ victor77:戰時占領並非基於佔領國對佔領區的主權， 59.104.171.127 04/09 22:20
239F：→ victor77:此點已成為今日國際社會普遍接受的觀念。 59.104.171.127 04/09 22:20
240F：→ victor77:除非經由和平條約或領土合併，否則不能 59.104.171.127 04/09 22:20
241F：→ victor77:完全廢止或修改征服國際的權利...由停戰 59.104.171.127 04/09 22:21
242F：→ victor77:協定所造成之領土問題，應被視為一種 59.104.171.127 04/09 22:21
243F：→ victor77:暫時佔領來處理 59.104.171.127 04/09 22:22