作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板politics
标题Re: [请益] 根据宪法，台湾是何时划入ROC疆域的？
时间Thu Apr 5 16:02:42 2012
※ 引述《victor77 (bird)》之铭言：
: 中华民国宪法制定当时，台湾还是日本的殖民地，连参与制宪的权利都没有
看到鬼
中华民国宪法民国35年12月25日制定
最好那时候台湾还是日本的殖民地
民国35年制宪国民大会
台湾共派了李万居、黄国书、连震东等十二位区域代表
以及洪火炼、陈启清等六位职业团体代表
共计十八人代表参与制宪
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.105.2
1F：推 CrazyMarc:系列文里我早就提过...懒得理他... 125.229.1.23 04/05 16:14
2F：→ CrazyMarc:我在17371早就战过不鲁不其了... 125.229.1.23 04/05 16:14
3F：推 downtoearth:这话题每隔几个月就会出现一次.. 183.63.21.51 04/05 16:16
4F：→ IBIZA:我还是copy自己三年前的文章来回他的...XD 203.196.105.2 04/05 16:23
5F：→ stevegreat08:我被你回过，所以我知道... 111.249.145.47 04/05 16:25
6F：→ victor77:1913年第一次国民大会提出了宪法草案 59.104.171.127 04/05 18:14
7F：→ victor77:1932年由立法院起草宪法 59.104.171.127 04/05 18:16
8F：→ victor77:1936年由国民政府公布之即为「五五宪草」 59.104.171.127 04/05 18:17
9F：→ victor77:ROC宪法怎麽可能来台湾才开始制定 59.104.171.127 04/05 18:18
10F：推 downtoearth:所以你要的是从头到尾台湾自己订的 183.63.21.51 04/05 18:20
11F：→ victor77:台湾到1952年和约生效以前一直是日本国土 59.104.171.127 04/05 18:20
12F：→ victor77:具有日本国籍的台湾人有何资格参与制宪 59.104.171.127 04/05 18:22
13F：→ IBIZA:有人宪法跟宪草分不清的.. 203.196.105.2 04/05 18:23
14F：→ IBIZA:美国制宪的时候, 参加制宪的也全都是英国籍 203.196.105.2 04/05 18:23
15F：→ IBIZA:XD 203.196.105.2 04/05 18:23
16F：→ victor77:制宪的时候当然是宪草，宪法还没出现 59.104.171.127 04/05 18:25
17F：→ stevegreat08:民国34年已经正式通过了,请问国民政 180.218.36.2 04/05 18:26
18F：→ stevegreat08:府何时放弃大陆??想清楚... 180.218.36.2 04/05 18:26
19F：→ victor77:你先说请楚哪一年台湾开始属於中国 59.104.171.127 04/05 18:27
20F：→ IBIZA:最起码从民国35年台湾参与制宪, 台湾就 203.196.105.2 04/05 18:28
21F：→ IBIZA:正式属於中国 203.196.105.2 04/05 18:28
22F：→ IBIZA:批准/参与制定宪法 这件事情就等於是加入或 203.196.105.2 04/05 18:28
23F：→ IBIZA:创设一个国家 203.196.105.2 04/05 18:28
24F：→ victor77:ROC放弃大陆台湾已经属於中国?凭受降仪式 59.104.171.127 04/05 18:28
25F：→ IBIZA:跟受降无关 203.196.105.2 04/05 18:29
26F：→ victor77:民国35年发生什麽事让台湾属於中国 59.104.171.127 04/05 18:30
27F：→ IBIZA:不要跳针了好吗? 203.196.105.2 04/05 18:30
28F：→ IBIZA:民国35年 台湾参与制宪 203.196.105.2 04/05 18:30
29F：→ victor77:要先属於中国才有资格参与制宪 59.104.171.127 04/05 18:32
30F：→ victor77:没有因为制宪所以属於中国这种事 59.104.171.127 04/05 18:33
31F：→ IBIZA:不需要 制宪就是加入某的国家的契约书 203.196.105.2 04/05 18:33
32F：→ IBIZA:哪有先属於某国才能参与制宪这种事 203.196.105.2 04/05 18:33
33F：→ IBIZA:更正一下, 应该说 不馆属不属於某国 203.196.105.2 04/05 18:34
34F：→ IBIZA:参与制宪就是共同加入这个国家的契约书 203.196.105.2 04/05 18:34
35F：→ stevegreat08:知道默示吼....v大..... 180.218.36.2 04/05 18:34
36F：→ victor77:领土跟国籍的变更只有依条约才有效 59.104.171.127 04/05 18:35
37F：→ stevegreat08:错!!!不能以目前条约法或联合国宪章 180.218.36.2 04/05 18:35
38F：→ stevegreat08:当依准 而且这是事实行为 搞清楚 180.218.36.2 04/05 18:36
39F：→ IBIZA:错 请问一下美国的产生依甚麽条约? 203.196.105.2 04/05 18:36
40F：→ stevegreat08:况且德国投降後也市直接放弃,也没有 180.218.36.2 04/05 18:36
41F：→ victor77:参与制宪只是公民权力的行使无关变更国籍 59.104.171.127 04/05 18:36
42F：→ stevegreat08:订利正式合约 只是进行受祥仪式与接 180.218.36.2 04/05 18:36
43F：→ IBIZA:"领土跟国籍的变更只有依条约才有效"<--麻烦 203.196.105.2 04/05 18:36
44F：→ stevegreat08:收仪式 基本上台湾早已设定长官公署 180.218.36.2 04/05 18:37
45F：→ IBIZA:给一下是甚麽东西规定这件事? 203.196.105.2 04/05 18:37
46F：→ stevegreat08:具有实质统治行为 因此当时台湾早就 180.218.36.2 04/05 18:37
47F：→ IBIZA:一堆国家利用制定宪法的方式成立一个国家 203.196.105.2 04/05 18:37
48F：→ stevegreat08:属於中国 这与中华民国後来放弃大陆 180.218.36.2 04/05 18:37
49F：→ victor77:1783年巴黎条约英国同意美国独立 59.104.171.127 04/05 18:38
50F：→ stevegreat08:所以在1783年前美国不是美国??? 180.218.36.2 04/05 18:39
51F：→ IBIZA:不好意思 美国成立日期是1776年7月4日 203.196.105.2 04/05 18:39
52F：→ stevegreat08:真是强大的理论啊 180.218.36.2 04/05 18:39
53F：→ victor77:片面宣布独立不能成为国家，要跟母国议约 59.104.171.127 04/05 18:39
54F：→ victor77:当然不是国家，那时候美国人都还有英国籍 59.104.171.127 04/05 18:40
55F：→ stevegreat08:屁蛋,谁跟你美国立约,打赢就是了... 180.218.36.2 04/05 18:40
56F：→ stevegreat08:就已经跟你说承认说不是国家存在的理 180.218.36.2 04/05 18:41
57F：→ stevegreat08:论 而是实在说 你怎麽连通说都不知道 180.218.36.2 04/05 18:41
58F：→ victor77:那叫独立纪念日，独立成功当天就成为国家 59.104.171.127 04/05 18:41
59F：→ stevegreat08:就搞少数见解,是不是南北韩还是南韩 180.218.36.2 04/05 18:41
60F：→ victor77:世界上没有这种事，国家成立以条约为开始 59.104.171.127 04/05 18:42
61F：→ stevegreat08:正统?? 再者中华人民共何国也没与中 180.218.36.2 04/05 18:42
62F：→ stevegreat08:民国缔约,所以他们不存在??? 180.218.36.2 04/05 18:42
63F：→ stevegreat08:这是什麽乱七八糟的理论啊 180.218.36.2 04/05 18:42
64F：→ valepiy:书要读通 政府承认国家承认都有回溯效果111.248.109.167 04/05 18:42
65F：→ victor77:PRC是利用韩战及越战跟国际社会订约 59.104.171.127 04/05 18:42
66F：→ victor77:取得国际承认後再取代ROC 59.104.171.127 04/05 18:43
67F：→ stevegreat08:不对,我告诉过你了,别拿实在说说嘴, 180.218.36.2 04/05 18:44
68F：→ IBIZA:这叫国家的承认 不叫国家要条约才能成立 203.196.105.2 04/05 18:44
69F：→ victor77:这个方法是从苏联学来的，因为他们都是 59.104.171.127 04/05 18:44
70F：→ stevegreat08:否则台湾就还是大陆,请问目前你是哪 180.218.36.2 04/05 18:44
71F：→ IBIZA:美国独立之後 法国就率先承认美国了 203.196.105.2 04/05 18:44
72F：→ IBIZA:完全不需要等到巴黎条约 美国才独立 203.196.105.2 04/05 18:45
73F：→ stevegreat08:一国人??再说了,果真如此,林毅夫与 180.218.36.2 04/05 18:45
74F：→ victor77:无法跟母国议约而造成国际社会不肯承认 59.104.171.127 04/05 18:45
75F：→ stevegreat08:那些叛逃将领就通通不成立投敌或泄漏 180.218.36.2 04/05 18:45
76F：→ stevegreat08:国家秘密罪,懂嘛??真是的,好严重的 180.218.36.2 04/05 18:45
77F：→ stevegreat08:错乱啊 你 180.218.36.2 04/05 18:45
78F：→ IBIZA:国际社会承不承认和母国没甚麽关系 203.196.105.2 04/05 18:46
79F：→ victor77:如果英国不承认，那美国就要走PRC的路线 59.104.171.127 04/05 18:46
80F：→ victor77:当然跟母国有关系，这是非常基本的国际法 59.104.171.127 04/05 18:47
81F：→ IBIZA:巴黎条约之前 法国 西班牙 荷兰 大部分欧洲 203.196.105.2 04/05 18:47
82F：→ IBIZA:国家都已经承认美国 203.196.105.2 04/05 18:47
83F：→ IBIZA:"非常基本的国际法"<--请举出是哪条国际法? 203.196.105.2 04/05 18:47
84F：推 downtoearth:那埃及这个国家 是 根据甚麽契约 183.63.21.51 04/05 18:48
85F：→ downtoearth:还是条约成立的? 183.63.21.51 04/05 18:48
86F：→ victor77:未取得母国承认的独立叫UDI片面宣布独立 59.104.171.127 04/05 18:49
87F：→ downtoearth:欧陆那几个老牌国家 又不知道甚麽时候 183.63.21.51 04/05 18:49
88F：→ downtoearth:成立的.. 183.63.21.51 04/05 18:49
89F：→ IBIZA:"非常基本的国际法"<--请举出是哪条国际法? 203.196.105.2 04/05 18:50
90F：→ downtoearth:国家的出现 在历史上 好像比国际法 183.63.21.51 04/05 18:50
91F：→ downtoearth:这个观念出现还早吧... 183.63.21.51 04/05 18:50
92F：→ victor77:1922年埃及独立，英埃签订二十年同盟条约 59.104.171.127 04/05 18:53
93F：→ victor77:没问题我找给你 59.104.171.127 04/05 18:54
95F：→ stevegreat08:黄异与俞宽赐的国际法 看过没?? 180.218.36.2 04/05 18:59
96F：→ IBIZA:我要走了, 我简单讲 有人要再凹我没办法 203.196.105.2 04/05 19:06
97F：→ IBIZA:国家的成立, 有宣示说跟构成说两种观点 203.196.105.2 04/05 19:07
98F：→ IBIZA:宣示说主张的是国家存在的客观事实, 构成说 203.196.105.2 04/05 19:09
99F：→ IBIZA:则认为经过承认才构成国际人格 203.196.105.2 04/05 19:09
100F：→ IBIZA:目前国际以宣示说为通说, 构成说为宣示说的 203.196.105.2 04/05 19:10
101F：→ IBIZA:补充, 也有认为国家的成立兼有两者性质 203.196.105.2 04/05 19:10
102F：→ IBIZA:不过不管怎麽样, "母国"的承认并非必要 203.196.105.2 04/05 19:11
103F：→ IBIZA:在英国战败签订巴黎条约前, 已经有一堆国家 203.196.105.2 04/05 19:11
104F：→ IBIZA:承认美国, 美国已经是一个国家 203.196.105.2 04/05 19:11
105F：→ IBIZA:我想...中华民国应该从来没有承认过中华人 203.196.105.2 04/05 19:13
106F：→ IBIZA:民共和国的独立吧? 203.196.105.2 04/05 19:13
107F：→ IBIZA:→ victor77:无法跟母国议约而造成国际社会 203.196.105.2 04/05 19:14
108F：→ IBIZA: 不肯承认 203.196.105.2 04/05 19:14
109F：→ IBIZA:这句话显然是乱讲, 国际社会承不承认, 和母 203.196.105.2 04/05 19:14
110F：→ IBIZA:国是否同意无绝对关系 203.196.105.2 04/05 19:15
111F：→ IBIZA:→ victor77:当然跟母国有关系，这是非常基 203.196.105.2 04/05 19:15
112F：→ IBIZA: 本的国际法 203.196.105.2 04/05 19:16
113F：→ IBIZA:这种国际法当然也是不存在.. 203.196.105.2 04/05 19:16
114F：推 CrazyMarc:国家要件老早不采承认说了... 122.121.60.135 04/05 19:26
115F：→ valepiy:只要用 "我认为~blah~" 就可以了111.248.109.167 04/05 19:28
116F：→ victor77:未获母国承认的独立称为叛乱组织 59.104.171.127 04/05 20:01
117F：→ victor77:获得外国承认则成为交战团体 59.104.171.127 04/05 20:02
118F：→ dreamysky:跟台湾与中国的关系～一点关系也没140.109.246.251 04/05 20:05
119F：→ dreamysky:既不是叛乱组织也别说交战团体140.109.246.251 04/05 20:06
120F：→ victor77:交战团体并非国家，但可承担国际法律责任 59.104.171.127 04/05 20:06
121F：→ victor77:交战团体不是国家，战争状态也未结束 59.104.171.127 04/05 20:12
122F：→ victor77:一直到缔结和平条约，正式终止战争 59.104.171.127 04/05 20:13
123F：→ victor77:以此决定国家成立，未与母国缔约而独立 59.104.171.127 04/05 20:14
124F：→ victor77:Unilateral Declaration of Independence 59.104.171.127 04/05 20:14
125F：→ victor77:片面宣布独立，可能引起国际制裁 59.104.171.127 04/05 20:15
126F：→ victor77:与母国缔约是最快取得国际人格的方式 59.104.171.127 04/05 20:16
127F：→ victor77:战争法里面宣战，停战协议，和平条约 59.104.171.127 04/05 20:21
128F：→ victor77:都有正式的法律效果，尤其和平条约 59.104.171.127 04/05 20:21
129F：→ victor77:领土的转移跟国籍变更都依此为准 59.104.171.127 04/05 20:22
130F：→ IBIZA:照victor77的说法, PRC从来没得到ROC(母国) 114.36.30.144 04/05 20:55
131F：→ IBIZA:承认, 所以PRC是叛乱团体 114.36.30.144 04/05 20:55
132F：→ IBIZA:XD 114.36.30.144 04/05 20:55
133F：→ victor77:PRC是叛乱组织没错，韩战後成为交战团体 59.104.171.127 04/05 21:01
134F：→ IBIZA:错 114.36.30.144 04/05 21:01
135F：→ victor77:一直到联合国承认才取代ROC政府地位 59.104.171.127 04/05 21:02
136F：→ IBIZA:国家的成立依照目前的国际认定 114.36.30.144 04/05 21:02
137F：→ IBIZA:需有国家的客观事实加上一定程度的国际人格 114.36.30.144 04/05 21:02
138F：→ victor77:没有得到母国承认，就要利用战争签条约 59.104.171.127 04/05 21:03
139F：→ victor77:一直到联合国承认是合法的政府代表 59.104.171.127 04/05 21:03
140F：→ victor77:中国的国际人格自始未消灭，只有代表权 59.104.171.127 04/05 21:04
141F：→ IBIZA:不要再胡扯了好吗? 114.36.30.144 04/05 21:04
142F：→ IBIZA:PRC只是取得在联合国的代表权 114.36.30.144 04/05 21:04
143F：→ victor77:由PRC与ROC的争议而已，并非独立产生国家 59.104.171.127 04/05 21:05
144F：→ IBIZA:这和是否为一个国家并无绝对关系 114.36.30.144 04/05 21:05
145F：→ victor77:产生国际继承的问题 59.104.171.127 04/05 21:05
146F：→ IBIZA:有些国家并不加入联合国 114.36.30.144 04/05 21:05
147F：→ IBIZA:这不妨碍这些国家为国家的事实 114.36.30.144 04/05 21:05
148F：→ victor77:PRC与ROC都不是国家，都是政府 59.104.171.127 04/05 21:05
149F：→ victor77:国家只有原来中国的国际人格 59.104.171.127 04/05 21:06
150F：→ IBIZA:这点倒是没说错 114.36.30.144 04/05 21:06
151F：→ IBIZA:PRC跟ROC是中国在国际间的人格 114.36.30.144 04/05 21:07
152F：→ IBIZA:不过判断有无人格并非用联合国席位判断 114.36.30.144 04/05 21:07
153F：→ victor77:国家继承跟政府继承的差别网页上很清楚 59.104.171.127 04/05 21:07
154F：→ victor77:中国的人格从来没有消灭，只要不解体 59.104.171.127 04/05 21:08
155F：→ victor77:ROC跟PRC怎麽打中国都还是存在 59.104.171.127 04/05 21:08
156F：→ victor77:但是英国和美国怎麽打会影响美国存不存在 59.104.171.127 04/05 21:09
157F：→ IBIZA:英国和美国怎麽打会影响美国存不存在 114.36.30.144 04/05 21:09
158F：→ IBIZA:但是这不是用条约判断 而是用客观事实判断 114.36.30.144 04/05 21:10
159F：→ IBIZA:国家的存在 以客观事实为主 国际人格为辅 114.36.30.144 04/05 21:10
160F：→ victor77:你想谈国家的构成，以PRC跟ROC来谈不合适 59.104.171.127 04/05 21:10
161F：→ IBIZA:而且此国际人格也不一定要包含联合国或母国 114.36.30.144 04/05 21:10
162F：→ victor77:回到法理与事实的争点，事实存在不代表 59.104.171.127 04/05 21:11
163F：→ victor77:法理也存在，我并未对事实问题作争议 59.104.171.127 04/05 21:12
164F：→ victor77:法理存在就是以条约为准，母国签约不然 59.104.171.127 04/05 21:13
165F：→ victor77:就是联合国签约，这是母国消失的状况 59.104.171.127 04/05 21:13
166F：→ victor77:条约就是领土的所有权状，没有的话 59.104.171.127 04/05 21:15
167F：→ victor77:领土不知道是谁的，没有领土则无国际人格 59.104.171.127 04/05 21:15
168F：→ XSZX:不知道日本、希腊、德国各是依哪个条约做他们 58.115.36.93 04/05 21:17
169F：→ XSZX:领土的所有权状？ 58.115.36.93 04/05 21:17
170F：→ XSZX:然後还有神圣罗马帝国？法老王时代的埃及？ 58.115.36.93 04/05 21:19
171F：→ XSZX:你不要说那个你口中的法理还没出现的时代没有 58.115.36.93 04/05 21:20
172F：→ XSZX:国际跟国家的存在.... 58.115.36.93 04/05 21:20
173F：→ IBIZA:法理存在不需要以条约为准 114.32.53.187 04/05 21:51
174F：→ IBIZA:加入联合国 可以是有国际人格的证明, 但并非 114.32.53.187 04/05 21:52
175F：→ IBIZA:要件, "母国承认"就更不一定需要了 114.32.53.187 04/05 21:52
176F：→ victor77:国际法成型的时候大概在清朝 59.104.171.127 04/05 22:36
177F：→ victor77:所以只能看之後的例子有没有符合 59.104.171.127 04/05 22:38
178F：→ victor77:战争一定要以和平条约作结束，并详细规定 59.104.171.127 04/05 22:39
179F：→ victor77:领土转移的状况，在和约签定前 59.104.171.127 04/05 22:40
180F：→ victor77:停战协议只是暂停作战，所时可以再开战 59.104.171.127 04/05 22:40
181F：→ victor77:领土的归还像香港，领土的买卖像阿拉斯加 59.104.171.127 04/05 22:42
182F：→ victor77:全部都是依照条约规定的日期生效 59.104.171.127 04/05 22:42
183F：→ victor77:除非有人不签和平条约，否则母国承认一定 59.104.171.127 04/05 22:43
184F：→ victor77:会出现，而且不签代表战争还在持续 59.104.171.127 04/05 22:44
185F：→ IBIZA:不要再一直扯国际法了 114.32.53.187 04/05 23:20
186F：→ IBIZA:请举出"必须取得母国承认才算独立"的国际法? 114.32.53.187 04/05 23:21
187F：→ IBIZA:香港问题并没有照南京条约处理, 依照南京 114.32.53.187 04/05 23:22
188F：→ IBIZA:条约, 香港是永久割让 114.32.53.187 04/05 23:22
189F：→ victor77:中英联合声明是规范香港归还的条约 59.104.171.127 04/05 23:52
190F：→ victor77:连香港现在的基本法都是本约的授权 59.104.171.127 04/05 23:53
191F：→ victor77:应该是所有领土割让都要以条约为依据 59.104.171.127 04/06 00:28
192F：→ victor77:母国承认表示同意以条约割让领土给独立国 59.104.171.127 04/06 00:29
194F：推 downtoearth:埃及1882年被英占领 所以1882年 183.63.21.51 04/06 09:15
195F：→ downtoearth:之前的埃及 不是一个国家? 183.63.21.51 04/06 09:16
196F：→ downtoearth:还是1882年之前的埃及 又有哪个母国 183.63.21.51 04/06 09:16
197F：→ downtoearth:允许他独立? 183.63.21.51 04/06 09:16
198F：→ downtoearth:秦、汉、唐、宋 时的中国又算不算一 183.63.21.51 04/06 09:17
199F：→ downtoearth:个国家，当时国际法又是甚麽? 183.63.21.51 04/06 09:17
200F：推 downtoearth:法老王时代的埃及 又不知道算不算个 183.63.21.51 04/06 09:25
201F：→ downtoearth:国家 当时国际法 又是个甚麽东西? 183.63.21.51 04/06 09:26
202F：→ victor77:母国只有在领土分割才会出现 140.127.80.77 04/06 11:21
203F：→ victor77:如果埃及只有被军事占领，那就还是国家 140.127.80.77 04/06 11:21
204F：→ victor77:这个国际人格的身分不因被占领而消灭 140.127.80.77 04/06 11:22
205F：→ victor77:中国一直是国家，发生的都只有政府继承 140.127.80.77 04/06 11:24
206F：推 downtoearth:法老王时代的埃及 那个时代哪来国际 183.63.21.51 04/06 11:29
207F：→ downtoearth:人格 被元灭掉国家 元被灭掉以後 183.63.21.51 04/06 11:29
208F：→ downtoearth:又长出来的 有跟元签甚麽条约? 183.63.21.51 04/06 11:30
209F：→ downtoearth:国际法不存在的时候 就存在的现象 183.63.21.51 04/06 11:30
210F：→ downtoearth:你要怎麽用後来出现的东西去限制 183.63.21.51 04/06 11:31
211F：→ downtoearth:早就存在的现象? 183.63.21.51 04/06 11:31
212F：→ IBIZA:3跳了一天还在跳母国.. 124.219.57.129 04/06 12:57
213F：→ IBIZA:既然你说国际法规定母国要同意 124.219.57.129 04/06 12:57
214F：→ IBIZA:把你说的国际法拿出来就好了啊 124.219.57.129 04/06 12:58
215F：→ victor77:就在前面阿，占领不转移领土主权 140.127.80.77 04/06 13:10
216F：→ victor77:没有母国同意割让领土，哪有领土主权 140.127.80.77 04/06 13:11
217F：→ victor77:资料来源都有出处，你要的话就自己找 140.127.80.77 04/06 13:13
218F：→ victor77:反正我给你你也是继续跳针，我出张嘴就好 140.127.80.77 04/06 13:14
219F：推 downtoearth:别闹了，你光拿中国历代疆域图出来看 183.63.21.51 04/06 15:34
220F：→ downtoearth:那些疆域变化，尤其是元代 183.63.21.51 04/06 15:35
221F：→ downtoearth:所产生跟消失的国家，都有母国同意? 183.63.21.51 04/06 15:36
222F：推 downtoearth:历史上多的是母国衰弱对边疆约束力 183.63.21.51 04/06 15:38
223F：→ downtoearth:低落的情况下，只好吞下去 183.63.21.51 04/06 15:39
224F：→ victor77:战争法成形前，征服可以转移领土主权 59.104.171.127 04/06 16:31
225F：→ victor77:我对你的看法没有争执 59.104.171.127 04/06 16:32
226F：→ downtoearth:那个，战争法在哪? 借看一下 183.63.21.51 04/06 17:52
227F：→ IBIZA:vtictor77这段话的翻译: 我拿不出来 124.219.57.129 04/09 11:00
228F：→ victor77:1949年12月6日联合国大会第375(IV)号决议 59.104.171.127 04/09 21:23
229F：→ victor77:任何旨在部分地或全面地分裂一个国家的 59.104.171.127 04/09 21:24
230F：→ victor77:团结和破坏其领土完整的企图都是与联合国 59.104.171.127 04/09 21:24
231F：→ victor77:宪章的目的和原则相违背的 59.104.171.127 04/09 21:25
232F：→ victor77:日内瓦战时保护平民公约第四十七条规定 59.104.171.127 04/09 21:40
233F：→ victor77:占领权国在战斗进行中兼并占领地 59.104.171.127 04/09 21:41
234F：→ victor77:或在那里建立新国家是不合法的 59.104.171.127 04/09 21:41
235F：→ victor77:1952年合约生效前台湾是日本国土 59.104.171.127 04/09 21:46
236F：→ victor77:被打脸还好意思出来丢人 59.104.171.127 04/09 21:46
237F：→ victor77:一九二零年义大利米兰上诉法院判决 59.104.171.127 04/09 22:19
238F：→ victor77:战时占领并非基於占领国对占领区的主权， 59.104.171.127 04/09 22:20
239F：→ victor77:此点已成为今日国际社会普遍接受的观念。 59.104.171.127 04/09 22:20
240F：→ victor77:除非经由和平条约或领土合并，否则不能 59.104.171.127 04/09 22:20
241F：→ victor77:完全废止或修改征服国际的权利...由停战 59.104.171.127 04/09 22:21
242F：→ victor77:协定所造成之领土问题，应被视为一种 59.104.171.127 04/09 22:21
243F：→ victor77:暂时占领来处理 59.104.171.127 04/09 22:22