回文太短很難講清楚 我這邊想表達的是 不管是超級高額的保證金制度、5%的門檻 都是迫切要改變的 我承認 對於選舉權的年齡限制（20）、被選舉權（23） 是立憲者在七十年前認為我們可能民智未開之類 後來加上去的鄉鎮市長、縣市長、總統 等等參選年齡限制也是這樣子 這或許有討論的空間 也沒有明顯的「既得利益者」 只是說 當世界上大多數國家都沒有這樣子限制的時候 我們應該要檢討一下 因為這是對參政權的不必要限制 另一方面 當我們看到 選里長的保證金比選法國總統還要高 選市議員保證金比一些地方的競選經費上限還要高 還有各種門檻設計之類的 以及最明顯的「並立式」單一選區兩票制 這些無不都是大黨聯手設下的高門檻 若不改正的話 將嚴重影響到平等的政治權利 我想說的不支持就是反改革 是針對這些設計 所謂凝聚共識、施加壓力 這也不過是社會運動的手段之一 就像1% vs 99% 之類的口號 我是說 如果我們要對政治人物施加壓力 就必須這樣子做比較有可能成功 當年召開國是會議、 第七次修憲立委砍半等等 都是這樣的過程 不支持=反改革 並不是說要鼓動社會對立 而是說要給政治人物壓力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: ernie80168 來自: 140.112.4.183 (03/23 12:50)