回文太短很难讲清楚 我这边想表达的是 不管是超级高额的保证金制度、5%的门槛 都是迫切要改变的 我承认 对於选举权的年龄限制（20）、被选举权（23） 是立宪者在七十年前认为我们可能民智未开之类 後来加上去的乡镇市长、县市长、总统 等等参选年龄限制也是这样子 这或许有讨论的空间 也没有明显的「既得利益者」 只是说 当世界上大多数国家都没有这样子限制的时候 我们应该要检讨一下 因为这是对参政权的不必要限制 另一方面 当我们看到 选里长的保证金比选法国总统还要高 选市议员保证金比一些地方的竞选经费上限还要高 还有各种门槛设计之类的 以及最明显的「并立式」单一选区两票制 这些无不都是大党联手设下的高门槛 若不改正的话 将严重影响到平等的政治权利 我想说的不支持就是反改革 是针对这些设计 所谓凝聚共识、施加压力 这也不过是社会运动的手段之一 就像1% vs 99% 之类的口号 我是说 如果我们要对政治人物施加压力 就必须这样子做比较有可能成功 当年召开国是会议、 第七次修宪立委砍半等等 都是这样的过程 不支持=反改革 并不是说要鼓动社会对立 而是说要给政治人物压力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 编辑: ernie80168 来自: 140.112.4.183 (03/23 12:50)