作者q1234 (ghghg)
看板politics
標題Fw: [新聞] 美好生活指數 澳洲排名居冠
時間Tue Feb 7 18:43:47 2012
澳洲對美國及中國出口歷年統計 :
2001 2002 2003 2004 2005
中國 54億 58億 73億 115億 161億
美國 64億 64億 64億 75億 73億
2006 2007 2008 2009 2010 2011
中國 191億 257億 362億 394億 609億 754億
美國 82億 86億 105億 80億 85億 92億
----------------------------------------------------------------
其中2011年為1~11月份數據 單位 : 美元
心得 : 澳洲現在之所以這麼爽, 說穿了還不是因為搭上全球原物料價格大
漲這班列車, 對中國出口十年來成長十幾倍 !!!
看看人家巴西, 人均GDP由2001年的3,136美金成長到2010年的9,886
美金, 澳洲人均GDP則是由2001年的19,005美金成長為2010年53,862
美金, 動輒兩三倍的成長 .... 像台灣這種沒有天然礦產及原物料資
源的小地方, 大家還是安安份份賣肝打嘴砲比較實在囉 ~~~
生活"美好" ?? 等到哪天台灣挖到鐵礦石油再說吧 !!!
※ 引述《Whitan (蒼天之罪)》之銘言：
: 1.原文連結：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6884826.shtml
: 2.內容：聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導
: 由於每個人的價值觀和優先需求各異，判定「生活品質」的優劣十分困難，有些人覺得有
: 閒暇非常重要，但如果是因為失業或失學而時間多到不知如何是好，則閒暇並沒有什麼意
: 義。雖然各式各樣的調查充斥，但怎麼的生活才能稱得上「美好」並無標準，國際經濟合
: 作暨發展組織 (OECD)去年5月提出較客觀的標準，推出「美好生活指數」 (Your Better
: Life Index )，以11大領域、20項細部指標評定會員國的生活品質與快樂程度。
: OCED的這項指數跳脫僅以國民生產毛額 (GDP)為衡量標準，把「美好生活」的定義擴大到
: 物質條件與生活品質。物質條件包括居住、收入和財富、就業和薪資；生活品質則包括社
: 會聯繫、教育和技能、環境品質、公民參與和政府治理、健康狀態、主觀幸福感、個人安
: 全、工作和生活平衡等。
: OECD把會員國各項指標的資料透過轉換公式標準化，進行平均和加權後，計算出34個會員
: 國的「美好生活指數」，以滿分10分為標準，澳洲以8.10分排名居冠，主要是澳洲在政府
: 治理、居住及健康等領域表現優異。
: 前十名依序是澳洲 (8.10)、加拿大 (8.09)、瑞典 (8.01)、紐西蘭 ((7.90)、挪威
: (7.82)、丹麥 (7.73)、美國 (7.55)、瑞士 (7.53)、芬蘭 (7.45)、荷蘭 (7.45)。最後
: 一名則是土耳其，指數僅2.74；亞洲的日本 (6.06)與南韓 (5.29)則分居第19及26名。
: 3.心得/評論：所以澳洲股匯市慶祝行情嗎？澳洲對台幣漲破32元了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.119.1
1F：推 pat1006:真的挖到石油～～就準備被米國或中國統一了 02/07 17:27
※ 編輯: q1234 來自: 111.254.119.1 (02/07 18:45)
2F：→ q1234:這個年頭, 世界各國缺油缺鐵缺銅缺缺資源但 111.254.119.1 02/07 19:09
3F：→ q1234:就是不缺肝 ~~ 賣肝能換到一點錢真是可以偷 111.254.119.1 02/07 19:10
4F：→ q1234:笑囉 ~~ 111.254.119.1 02/07 19:10
5F：→ sealoe:我同意 但是薪資要透明化 60.248.18.139 02/08 20:08
6F：→ sealoe:舉個例 如果要上12hr 公司就得說上12hr 60.248.18.139 02/08 20:08
7F：→ sealoe:不是像現在, 薪資 上班時數不透明 60.248.18.139 02/08 20:08
8F：→ stevegreat08:有些人真的可以辭職說不幹... 111.249.167.42 02/08 23:42
9F：→ sealoe:挖鼻, 如果台灣工作是聯合壟斷 60.248.18.139 02/09 09:39
10F：→ sealoe:除非自行創業, 不然幹啥都一樣 60.248.18.139 02/09 09:39
11F：→ sealoe:為了太操而不幹的 根本是傻子 60.248.18.139 02/09 09:39
12F：→ sealoe:同行業都差不多 60.248.18.139 02/09 09:39
13F：→ sealoe:我個人認為 台灣沒資源 操是正常的 60.248.18.139 02/09 09:40
14F：→ sealoe:但是要透明化 要制度化, 不是任資方惡搞 60.248.18.139 02/09 09:40
15F：→ sealoe:我不反對加班 而是反對工籌沒有標準 60.248.18.139 02/09 09:40
16F：→ sealoe:請勿搞錯 60.248.18.139 02/09 09:40
17F：→ stevegreat08:加班憑什麼給加班費？坐在辦公室沒貢 180.218.36.2 02/09 14:44
18F：→ stevegreat08:獻或者只是完成該負的責任，不過份吧 180.218.36.2 02/09 14:44
19F：→ stevegreat08:？我是不知道那些研究員有沒有加班費 180.218.36.2 02/09 14:44
20F：→ stevegreat08:，或者那些發明家熬夜搞發明有沒有加 180.218.36.2 02/09 14:45
21F：→ stevegreat08:班費？況且，加班費又多少才合理？ 180.218.36.2 02/09 14:45
22F：→ c0s:那就不要規定要坐辦公室 況且該負的責任？你 133.5.165.4 02/09 16:47
23F：→ c0s:怎麼推知那是合理的工作量？ 133.5.165.4 02/09 16:47
24F：→ sealoe:加班費給多少 政府有依法規定 59.120.179.172 02/10 10:09
25F：→ sealoe:做辦公室沒工作也領錢 那是表是工作量出問 59.120.179.172 02/10 10:09
26F：→ sealoe:題, 主管自然會有考績上責任 stevegreat08 59.120.179.172 02/10 10:10
27F：→ sealoe:您到底有沒有當過職員阿 59.120.179.172 02/10 10:10
28F：→ sealoe:或者說 有沒有當過私人公司職員? 59.120.179.172 02/10 10:10
29F：→ sealoe:私人公司 如果要有加班費 公司會依照工作量 59.120.179.172 02/10 10:10
30F：→ sealoe:恩, 應該說是生產貢獻度和費用打主管考績的 59.120.179.172 02/10 10:11
31F：→ sealoe:應該沒有公司例外吧 59.120.179.172 02/10 10:11