作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [閒聊] 關於新內閣
時間Tue Jan 31 16:40:10 2012
有許多人提到22K，因為我實際承辦過這個業務，所以分享一下經驗。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
(原文恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.238
馬友友還無所謂，重點是"有能力"嗎?
(恕刪)
1F：→ goodcial:沒能力? 你是怎麼判斷沒能力? 123.193.71.222 01/31 15:50
從這些人之前做官或者是做事的經驗，她們哪裡有能力了?
2F：→ goodcial:沒能力是你說的XD 你先告訴我,哪裡沒能力 123.193.71.222 01/31 15:51
3F：→ goodcial:才對吧XD 123.193.71.222 01/31 15:52
好，我就列出幾點好了:
"那些領22k的人要不是有這個政策，他們連一毛錢都賺不到"。
***** 以上是原本的討論 ******
1. 首先釐清一件事情，即使在金融海嘯（22k政策）那段期間，還是有許多大學畢業生拿
的薪水超過22k。所有國立前段大學辦理22k業務的「實習媒合率」都很低（<50%），以
至於最後教育部把原本分配給這些學校的實習生名額都回收，重新分配給後段私立。
原因很簡單，前段國立大學畢業生還是可以找到>22k的工作，所以根本用不到22k政策
2. 22k到底是不是一個成功的政策？以我承辦的經驗顯示，這個政策非常成功。簡單地來
說，因為有這個政策，一些原本不聘人的企業願意給一些大學新鮮人職場經驗，有許多
實習生後來直接留下來就業。我處理過一個個案是企管畢業到HP台灣分公司的採購部門
實習，後來計畫時間還沒有到，就提前改簽正式約成為長期員工。如果有人要批評這是
個案，那我報一個統計數字：本校參加實習計畫學生的留用率將近50%，這已經算是相
當高的比率，因為你得扣除有些學生根本一開始就打算繼續升學或者出國，也有些另外
找到更理想的工作。
3. 有許多人說22k政策打壞市場行情，拉低職場新鮮人起薪水準。如果有人能夠針對此論
點拿出數據，那就Po上來大家好好討論，純粹想當然耳的嘴砲就恕我不奉陪了。這邊
分享一個個案反駁此論點：早在22k政策推出之前，就有大學畢業生月薪<22k，所以說
大學生起薪被拉低到22k完全站不住腳。這位大學生就是來應徵我們處理22k業務的行
政助理工作，之前她在運動中心做櫃台小姐月薪只比基本薪資略多，連20k都不到。那
時候金融海嘯還沒有發生，根本沒有22k政策。
現在大學畢業生「平均」薪水較過去低這是事實，然而我一點都不意外。想想過去每一代
年輕人只有<40%有機會念大學，而現在大學錄取率>100%。文憑跟鈔票一樣，印太多了貶
值一點都不奇怪。
真要和過去比較，應該拿十年前台清交成畢業生的薪水，跟現在台清交成畢業生的薪水來
比，這樣才能公平客觀地看出大學生起薪在這十年間的變化。
在BBS的井底，22k被莫名其妙的污名化。其實真正參與過這個計畫的人，不論是行政人員
或者是實習廠商和學生，才能提供這個計畫成效的真實面貌。
相信本校那位後來留在HP工作的畢業生，一定也會認同22k是個非常成功的政策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
4F：推 houkoferng:同意，我接觸過的也多數是22K底加幾K 59.124.81.45 01/31 16:51
5F：→ houkoferng:最後變25K雇用~ 59.124.81.45 01/31 16:51
6F：推 jeanvanjohn:這個論點完全是謬論。 119.14.75.7 01/31 19:52
7F：推 seirios:哦～那樓上的拿一點不是謬論的東西出來吧 114.37.102.251 01/31 21:23
8F：推 jeanvanjohn:歡迎來信詢問。 119.14.75.7 01/31 21:32
9F：→ guare:就嘴砲無敵而已，有什麼東西？ 140.123.185.72 02/01 01:03
10F：推 jeanvanjohn:我都說歡迎來信了，有人不敢寫信來問 119.14.75.7 02/01 07:00
11F：→ jeanvanjohn:是怎樣? 119.14.75.7 02/01 07:00