作者guare (瓜籽)
看板politics
标题Re: [闲聊] 关於新内阁
时间Tue Jan 31 16:40:10 2012
有许多人提到22K，因为我实际承办过这个业务，所以分享一下经验。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
(原文恕删)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.238
马友友还无所谓，重点是"有能力"吗?
(恕删)
1F：→ goodcial:没能力? 你是怎麽判断没能力? 123.193.71.222 01/31 15:50
从这些人之前做官或者是做事的经验，她们哪里有能力了?
2F：→ goodcial:没能力是你说的XD 你先告诉我,哪里没能力 123.193.71.222 01/31 15:51
3F：→ goodcial:才对吧XD 123.193.71.222 01/31 15:52
好，我就列出几点好了:
"那些领22k的人要不是有这个政策，他们连一毛钱都赚不到"。
***** 以上是原本的讨论 ******
1. 首先厘清一件事情，即使在金融海啸（22k政策）那段期间，还是有许多大学毕业生拿
的薪水超过22k。所有国立前段大学办理22k业务的「实习媒合率」都很低（<50%），以
至於最後教育部把原本分配给这些学校的实习生名额都回收，重新分配给後段私立。
原因很简单，前段国立大学毕业生还是可以找到>22k的工作，所以根本用不到22k政策
2. 22k到底是不是一个成功的政策？以我承办的经验显示，这个政策非常成功。简单地来
说，因为有这个政策，一些原本不聘人的企业愿意给一些大学新鲜人职场经验，有许多
实习生後来直接留下来就业。我处理过一个个案是企管毕业到HP台湾分公司的采购部门
实习，後来计画时间还没有到，就提前改签正式约成为长期员工。如果有人要批评这是
个案，那我报一个统计数字：本校参加实习计画学生的留用率将近50%，这已经算是相
当高的比率，因为你得扣除有些学生根本一开始就打算继续升学或者出国，也有些另外
找到更理想的工作。
3. 有许多人说22k政策打坏市场行情，拉低职场新鲜人起薪水准。如果有人能够针对此论
点拿出数据，那就Po上来大家好好讨论，纯粹想当然耳的嘴炮就恕我不奉陪了。这边
分享一个个案反驳此论点：早在22k政策推出之前，就有大学毕业生月薪<22k，所以说
大学生起薪被拉低到22k完全站不住脚。这位大学生就是来应徵我们处理22k业务的行
政助理工作，之前她在运动中心做柜台小姐月薪只比基本薪资略多，连20k都不到。那
时候金融海啸还没有发生，根本没有22k政策。
现在大学毕业生「平均」薪水较过去低这是事实，然而我一点都不意外。想想过去每一代
年轻人只有<40%有机会念大学，而现在大学录取率>100%。文凭跟钞票一样，印太多了贬
值一点都不奇怪。
真要和过去比较，应该拿十年前台清交成毕业生的薪水，跟现在台清交成毕业生的薪水来
比，这样才能公平客观地看出大学生起薪在这十年间的变化。
在BBS的井底，22k被莫名其妙的污名化。其实真正参与过这个计画的人，不论是行政人员
或者是实习厂商和学生，才能提供这个计画成效的真实面貌。
相信本校那位後来留在HP工作的毕业生，一定也会认同22k是个非常成功的政策。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
4F：推 houkoferng:同意，我接触过的也多数是22K底加几K 59.124.81.45 01/31 16:51
5F：→ houkoferng:最後变25K雇用~ 59.124.81.45 01/31 16:51
6F：推 jeanvanjohn:这个论点完全是谬论。 119.14.75.7 01/31 19:52
7F：推 seirios:哦～那楼上的拿一点不是谬论的东西出来吧 114.37.102.251 01/31 21:23
8F：推 jeanvanjohn:欢迎来信询问。 119.14.75.7 01/31 21:32
9F：→ guare:就嘴炮无敌而已，有什麽东西？ 140.123.185.72 02/01 01:03
10F：推 jeanvanjohn:我都说欢迎来信了，有人不敢写信来问 119.14.75.7 02/01 07:00
11F：→ jeanvanjohn:是怎样? 119.14.75.7 02/01 07:00