作者jeanvanjohn (尚市長)
看板politics
標題Re: [閒聊] 關於新內閣
時間Tue Jan 31 15:14:51 2012
不過看到現在，這個內閣確實很讓人失望...
主要原因是，用的人還是多半屬於"馬友友"，
比方說像龍應台、王如玄這種，
教育部長倒是唯一比較亮眼的人選，可是其他都.....
套句一拳的話，"在這個內閣裡，我看不到未來"。
一群盛氣凌人、家世良好的人組成的內閣，要怎麼放下身段去苦民所苦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.238
1F：推 goodcial:XD 馬政府不找馬友友,難道要找扁友友? 123.193.71.222 01/31 15:46
2F：→ goodcial:有能力當官,也願意當官的,就那些人而已 123.193.71.222 01/31 15:47
馬友友還無所謂，重點是"有能力"嗎?
你說龍應台有能力、王如玄有能力、陳以真有能力、劉憶如有能力嗎?
當家世背景比能力更重要的時候，我們怎麼能夠覺得這是個有希望的政府呢?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:49)
3F：→ goodcial:組閣時間又這麼短,馬也執政了四年,想要很 123.193.71.222 01/31 15:49
4F：→ goodcial:多新的面孔,根本就想太多了 123.193.71.222 01/31 15:50
5F：→ goodcial:沒能力? 你是怎麼判斷沒能力? 123.193.71.222 01/31 15:50
從這些人之前做官或者是做事的經驗，她們哪裡有能力了?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:50)
6F：→ goodcial:就因為家世好? 123.193.71.222 01/31 15:50
7F：→ goodcial:蔡英文的家世比這些人都還要好,沒能力? 123.193.71.222 01/31 15:50
你先告訴我，上面這幾個人除了家世之外，"做事的能力"在哪裡就好。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:51)
8F：→ goodcial:哪裡沒能力? 123.193.71.222 01/31 15:51
請你告訴我，這些人的能力何在，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:51)
9F：→ goodcial:沒能力是你說的XD 你先告訴我,哪裡沒能力 123.193.71.222 01/31 15:51
10F：→ goodcial:才對吧XD 123.193.71.222 01/31 15:52
好，我就列出幾點好了:
"那些領22k的人要不是有這個政策，他們連一毛錢都賺不到"。
"台幣對美金應該升值到1:15"
"那些操台語的流氓對我說，"哇係ㄟ邰郎ㄟ""
...看起來，這就是馬英九內閣閣員的"能力"呢。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:53)
11F：→ goodcial:家世好已經舉了蔡英文的例子,怎不回應? 123.193.71.222 01/31 15:52
12F：→ goodcial:家世好,苦民所苦幾個字,更是直打蔡英文 123.193.71.222 01/31 15:53
13F：→ goodcial:自己的邏輯經不起檢驗,還叫別人先回答= = 123.193.71.222 01/31 15:53
不能等我打字喔，您為什麼要這麼著急呢?
還有，家世好不是重點，重點是"家世好以外沒有能力"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:54)
14F：→ goodcial:你回應蔡英文了? 123.193.71.222 01/31 15:54
...你還在搞笑啊。
家世和能力並不是必然的，但現在新內閣充斥著"只有家世而沒能力"的閣員，
這跟蔡英文一點關係都沒有，懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:55)
15F：→ goodcial:所以是改口了,家世不是重點? 整篇內容是? 123.193.71.222 01/31 15:55
我整篇都在講，現在這個內閣就是一群只有家世傲人的草包而已，
你看不懂就算了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:56)
16F：→ goodcial:怎麼只看到"家世好" 沒看到"能力"幾個字? 123.193.71.222 01/31 15:56
你先回答我，上面幾個人到底有什麼"能力"再說。
是你先說他們"有能力"的，那我很想知道，他們的能力在哪?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:57)
17F：→ goodcial:你先回答,上面這幾個人哪裡沒能力再說XD 123.193.71.222 01/31 15:57
18F：→ goodcial:人家都還沒當做,就說人家沒能力 123.193.71.222 01/31 15:57
我回答了啊(微笑)。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:57)
19F：→ goodcial:難道要說民進黨當過官的都沒能力再當官? 123.193.71.222 01/31 15:57
20F：→ goodcial:就那幾句話就說一群人沒能力? 123.193.71.222 01/31 15:58
那幾句話代表著，這些人根本不適任於她們被安排的位子。
帶有歧視台語心態的人做文化部長、歧視窮人心態的人做勞動部長、
企圖滅亡出口產業的人做財政部長...
原來這就是馬英九政府所謂"有能力"的閣員?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:59)
21F：推 richard1003:劉億如是財經專業,因為宇昌批了DPP 192.192.87.78 01/31 15:58
22F：→ goodcial:蔡英文說反對ECFA,又改口,叫草包? 123.193.71.222 01/31 15:58
23F：→ richard1003:就說人家沒能力? 192.192.87.78 01/31 15:59
劉憶如本來就是個空降部隊，靠她老娘的庇蔭，一回國就當上台大財金系主任，
這點是全管院都知道的事，還用我講嗎?
24F：→ goodcial:不對,是只有家世傲人的草包而已嗎 123.193.71.222 01/31 15:59
蔡英文是馬英九內閣的閣員嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 16:00)
25F：→ goodcial:一樣啊,反對跟大陸經濟交流的人想當總統? 123.193.71.222 01/31 16:00
26F：→ goodcial:標準只限馬英九內閣的閣員就對了XD 123.193.71.222 01/31 16:01
27F：→ valepiy:沒東西可以罵 只好罵無能 114.36.49.28 01/31 16:10
28F：推 digpig:尚市長看衰, 那表示這個內閣應該會不錯 122.146.20.2 02/01 10:49