※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 關鍵在於，遊民妨礙其他人的界線在哪裡？ : 　　當遊民妨礙到其他人的權益時，法律才有強制介入的時機 : 　　法律要限制人沒有不洗澡的自由？ : 　　要限制人沒有躺在公共場所的自由？ 我必須要強調的是， 我這篇文章中提到的項目在執行時不應具有強制性， 除非是會對他人安全造成危險的（例如精神異常而有攻擊性的人）， 否則仍必須尊重遊民的自由意志。 像要求警察對轄區內遊民進行登記， 主要目的是要解決遊民因為居無定所而無法取得補助、投保健保的問題。 另一方面則是要及早找出有需要幫助的人， 諸如罹患疾病者、染上毒癮者、心神耗弱無法自主生活者。 而在公有設備劃設床位、提供盥洗設備只是將閒置場所做更好的利用， 並提供遊民遮風避雨及清洗身體的地方。那是休息處，不是監獄。 至於有人提到遊民因為收留處所不能抽菸、嚼檳榔所以不願意去， 我個人認為既有收留處所管太多了，真的把遊民當成犯人在管。 抽菸的話只要規劃吸煙區即可（如屋頂）， 至於嚼檳榔，我覺得這沒有什麼好限制的，別亂吐就好。 老實說，國內探討遊民問題有兩個極端傾向， 一個是把遊民全都集體視為潛在犯罪人，亟欲除之而後快。但能想到的方法只有驅之 別院眼不見為淨。 這只是治標不治本的作法，把問題推給別人並不表示問題就解決了。而且抱持這種心 態的人根本不把遊民當人看。 而另一種是把遊民全都集體視為自由主義的實踐者，將所謂「自由」無限上綱，動不 動就把所有行政措施一律視為對自由權的嚴重侵犯。但什麼叫做自由？是為所欲為的 權利嗎？ 抱持這種心態的人會傾向不採取行動，只為了維護那虛幻的「自由」。殊不知以非理 性態度看待對自由權的合理限制在「自以為」把遊民當人看的同時，卻把其他非遊民 的公眾的自由權利踩在腳下。 一個人當然有不洗澡的自由，但別人也有不讓鼻子聞到噁心臭味的自由。當一個人選 擇行使自己不洗澡的權利時，別人也有權利捍衛自己的環境衛生。當一個人自主決定 要讓自己變得跟垃圾一樣髒的時候，就要承擔別人把他當垃圾看待的後果。 一個人當然有躺在公共場所的自由，但別人也有使用公共場所的自由。難道一個人只 因為他窮、髒、沒工作或不願意工作，就比其他人有優先占用公共場所的權利嗎？如 果要更勢利一點，公共場所是用納稅人繳的錢建造、維護的，不事生產的人既然沒繳 半毛錢，憑什麼使用其他人辛苦工作納稅建造而成的公共場所？？？ 我不想把所有遊民都當成潛在的犯罪者，但我也不打算在捍衛遊民不洗澡、躺在公共 場所的自由的同時，去侵害到非遊民要求環境衛生及使用公共場所的權利。所以，在 我的建議中，我們要提供場地讓遊民休息、我們要提供工具讓遊民盥洗、我們要提供 過渡性的工作機會讓遊民重拾社會生活。但要不要在那裡休息、要不要洗澡、要不要 工作，任由遊民自己決定。 如果答案是肯定的，這些措施會給予必要的支持。如果答案是否定的，那就請不要怨 嘆別人嫌你髒、嫌你佔地方。因為別人已經盡力除去結構性問題，是你自己選擇不接 受協助的。那麼在這種情況下，除了自己之外，你已經沒有任何人可以埋怨。因為這 是你行使自己的自由權所必須付出的代價。 瞧不起遊民，把遊民全當成犯罪者的人請注意，遊民不應該被當成二等公民。 想捍衛遊民躺佔公共設施及不洗澡權利的人請注意，非遊民不該被當成二等公民。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.101.13 ※ 編輯: TheRock 來自: 114.41.101.13 (01/27 16:53)