※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 关键在於，游民妨碍其他人的界线在哪里？ : 　　当游民妨碍到其他人的权益时，法律才有强制介入的时机 : 　　法律要限制人没有不洗澡的自由？ : 　　要限制人没有躺在公共场所的自由？ 我必须要强调的是， 我这篇文章中提到的项目在执行时不应具有强制性， 除非是会对他人安全造成危险的（例如精神异常而有攻击性的人）， 否则仍必须尊重游民的自由意志。 像要求警察对辖区内游民进行登记， 主要目的是要解决游民因为居无定所而无法取得补助、投保健保的问题。 另一方面则是要及早找出有需要帮助的人， 诸如罹患疾病者、染上毒瘾者、心神耗弱无法自主生活者。 而在公有设备划设床位、提供盥洗设备只是将闲置场所做更好的利用， 并提供游民遮风避雨及清洗身体的地方。那是休息处，不是监狱。 至於有人提到游民因为收留处所不能抽菸、嚼槟榔所以不愿意去， 我个人认为既有收留处所管太多了，真的把游民当成犯人在管。 抽菸的话只要规划吸烟区即可（如屋顶）， 至於嚼槟榔，我觉得这没有什麽好限制的，别乱吐就好。 老实说，国内探讨游民问题有两个极端倾向， 一个是把游民全都集体视为潜在犯罪人，亟欲除之而後快。但能想到的方法只有驱之 别院眼不见为净。 这只是治标不治本的作法，把问题推给别人并不表示问题就解决了。而且抱持这种心 态的人根本不把游民当人看。 而另一种是把游民全都集体视为自由主义的实践者，将所谓「自由」无限上纲，动不 动就把所有行政措施一律视为对自由权的严重侵犯。但什麽叫做自由？是为所欲为的 权利吗？ 抱持这种心态的人会倾向不采取行动，只为了维护那虚幻的「自由」。殊不知以非理 性态度看待对自由权的合理限制在「自以为」把游民当人看的同时，却把其他非游民 的公众的自由权利踩在脚下。 一个人当然有不洗澡的自由，但别人也有不让鼻子闻到恶心臭味的自由。当一个人选 择行使自己不洗澡的权利时，别人也有权利扞卫自己的环境卫生。当一个人自主决定 要让自己变得跟垃圾一样脏的时候，就要承担别人把他当垃圾看待的後果。 一个人当然有躺在公共场所的自由，但别人也有使用公共场所的自由。难道一个人只 因为他穷、脏、没工作或不愿意工作，就比其他人有优先占用公共场所的权利吗？如 果要更势利一点，公共场所是用纳税人缴的钱建造、维护的，不事生产的人既然没缴 半毛钱，凭什麽使用其他人辛苦工作纳税建造而成的公共场所？？？ 我不想把所有游民都当成潜在的犯罪者，但我也不打算在扞卫游民不洗澡、躺在公共 场所的自由的同时，去侵害到非游民要求环境卫生及使用公共场所的权利。所以，在 我的建议中，我们要提供场地让游民休息、我们要提供工具让游民盥洗、我们要提供 过渡性的工作机会让游民重拾社会生活。但要不要在那里休息、要不要洗澡、要不要 工作，任由游民自己决定。 如果答案是肯定的，这些措施会给予必要的支持。如果答案是否定的，那就请不要怨 叹别人嫌你脏、嫌你占地方。因为别人已经尽力除去结构性问题，是你自己选择不接 受协助的。那麽在这种情况下，除了自己之外，你已经没有任何人可以埋怨。因为这 是你行使自己的自由权所必须付出的代价。 瞧不起游民，把游民全当成犯罪者的人请注意，游民不应该被当成二等公民。 想扞卫游民躺占公共设施及不洗澡权利的人请注意，非游民不该被当成二等公民。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.101.13 ※ 编辑: TheRock 来自: 114.41.101.13 (01/27 16:53)